Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3257/2023 ~ М-3112/2023 от 04.10.2023

УИД 21RS0№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,с участием представителя истца ООО «Достояние» Николаевой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ивановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Достояние» к Ивановой Р.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Достояние» (далее – ООО «Достояние») обратилось в суд с иском к Ивановой Р.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на специальный счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 56 318,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1889,57 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Иванова ПР.А. является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира собственника, осуществляет ООО «Достояние». Ответчик в течение длительного периода времени ненадлежащим образом исполняетобязанности по оплате вносов на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

До рассмотрения дела по существу председательствующим на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по общим правилам подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Достояние» Николаева А.Ю. не возражала по поводу передачи дела по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Ответчик Иванова Р.А. в судебном заседании также выразила согласие о направлении дела по подсудности по ее месту регистрации и жительства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В положениях ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что ответчик Иванова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

К возникшим спорным правоотношениям правила об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) не применимы, в связи с чем при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту регистрации и жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 4 указанной статьи, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3257/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (429956,░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░░░ 47) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░