Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 от 16.02.2023

В окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года

УИД: №                     Дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                             26 апреля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя истца Боровкова А.С., действующего на основании доверенности № 4 от 19.07.2022,

представителя ответчика Шикаева В.Г., действующего по доверенности № 66 АА 7678281 от 12.01.2023,

представителя третьего лица Нестеровой А.А., действующей по доверенности № 24-01/2023 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралремстройинвест» к Антоновой ФИО12, Антонову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралремстройинвест» обратилось в суд с иском к Антоновой ФИО14, Антонову ФИО15 Антонову ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что ООО «Уралремстройинвест» является ресурсоснабжающей организацией в п. Восход Камышловского района Свердловской области, где зарегистрирована и проживает в многоквартирном <адрес> собственник Антонова О.Н. Оказываемые коммунальные услуги начисляются ООО «Уралремстройинвест» по утвержденным Тарифам Постановления РЭК Свердловской области. В результате неуплаты ответчиками коммунальных платежей с ноября 2018 года по октябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 155 805,07 руб., которая в настоящее время не погашена. Просят взыскать солидарно с Антоновой О.Н., Антонова О.В., Антонова Д.О. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по октябрь 2021 года в размере 155 805 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. 77 коп.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 20.05.2022 производство по делу прекращено в части иска к Антонову О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска в данной части.

13.04.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Антоновой О.Н., Антонова Д.О. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 в размере 113 798 руб. 05 коп., в том числе, за отопление – в размере 92 583 руб. 34 коп., за холодное водоснабжение – в размере 2 782 руб. 72 коп., за вывоз ЖБО – в размере 18 431 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Уралремстройинвест» по доверенности Боровков А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по поставке отопления, ХВО на основании концессионного соглашения с Администрацией МО «Зареченское сельское население». С собственником жилого помещения Антоновой также заключены договоры на поставку отопления, ХВО и вывод ЖБО. На вывоз ЖБО имеется лицензия. Расчет коммунальных услуг и ЖБО произведен на 1 лицо, без учета Антонова Д.О., проживающего по другому адресу. Иск предъявлен к двум ответчикам как собственникам жилого помещения, поскольку в спорный период они оба владели квартирой на праве общей долевой собственности. Истец не предъявляет требования о взыскании пени. Доводы ответчика о неприменении повышающего коэффициента по ХВО несостоятельны, так техническая возможность установки ИПУ у ответчиков имелась, о чем свидетельствует акт об установке ИПУ на ХВО. Все услуги предоставлены собственникам жилого помещения, за весь период пользования замечаний или жалоб по поводу качества оказываемых услуг не предъявлялось. От услуг по вывозу ЖБО собственники МКД не отказывались, с другими организациями договоры не заключались, тарифы на услуги по вывозу ЖБО экономически обоснованы, о перерасчете собственники жилых помещений МКД не обращались. Срок давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа.

Ответчики Антонова О.Н. и Антонов Д.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Антонова Д.О. – Шикаев В.Г. по доверенности в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в нарушение положений Правилам № 354, каждый потребитель вправе требовать от управляющей компании акта о невозможности установки прибора учёта в квартире. Это правило распространяется на счётчики поды, газа и электроэнергии. При наличии такого акта к владельцу жилья не применяется норматив и повышающий коэффициент. Истец представил сведения об отсутствии возможности установить общедомовые и индивидуальные счетчики. При таких обстоятельствах введение повышенного коэффициента на воду и вывоз ЖБО является обсчетом потребителя и влечет для потребителя в дальнейшем право требовать во внесудебном порядке выплаты штрафа, предусмотренного п. 155 (1) Правил в размере 50% от величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить. Требования о взыскании задолженности по отоплению также не подлежат удовлетворению. В связи с длящимся бездействием истца система отопления в МКД более отапливает землю (внешняя среда) от последнего колодца до точки разграничения (стены дома), чем сам МКД. Температурный режим не соответствует требованиям. Холодное водоснабжение не соответствует нормативным требованиям по качеству воды. Решением Камышловского районного суда установлено превышение нормативов по вредным показателям в воде в дер.Ожгиха в скважине, которую обслуживает истец. Поставка воды ненадлежащего качества освобождает ответчиков от обязанности оплачивать ХВО. Расчет за ЖБО незаконный, так как тарифы на вывоз ЖБО, утвержденные руководителем ООО «Уралремстройинвест», не опубликованы в СМИ, не утверждены обслуживающей компанией, или администрацией МО «Зареченское сельское поселение». Следовательно, ответчики должны быть освобождены от обязанности оплаты за данные услуги, или требования по ХВО и ЖБО подлежат удовлетворению без повышающего коэффициента 1,5. Также просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Обслуживающая районная компания» Нестерова А.А. в судебном заседании пояснила, что ООО «ОРК» является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № 2/53 от 28.04.2009, заключенному между администрацией МО «Зареченское сельское поселение» и ООО «ОРК» по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ. Между ООО «ОРК» и ресурсоснабжающими организациями, расположенными на территории Зареченского сельского поселения, в том числе, ООО «Уралремстройинвест», отсутствуют договорные отношения на предоставление коммунальных услуг, на проведение расчетов и начислений, а также отсутствуют любые договорные обязательства. Магистральные и отводные коммунальные сети и иное оборудование, предназначенное для обеспечения населения Зареченского сельского поселения коммунальными услугами ООО «ОРК» в хозяйственное ведение или оперативное управление не передавались. Разделение балансовой принадлежности между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией проходит по внешней стене МКД по <адрес>. Данный дом оборудован централизованной системой отопления, водопроводом, электроснабжением, не централизованной канализацией. Вывоз ЖБО осуществляется через выгребную яму, к которой подключены еще несколько неканализованных домов. Услуги по выводу ЖБО оказывает ООО «Уралремстройинвест». Для изменения организации, оказывающей услуги по выводу ЖБО, необходимо решение общего собрания собственников МКД, такого собрания не проводилось. Централизованная система отопления и водоснабжения МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета поступающего коммунального ресурса в виду отсутствия технической возможности произвести его установку без проведения капитальной реконструкции внутридомовых сетей, о чем составлен соответствующий акт от 25.05.2021 и письмо от 15.03.2023 в адрес главы МО «Зареченское сельское поселение». О правильности расчетов по оказываемым коммунальным услугам и ЖБО мнение изложить не могут, поскольку не участвуют в поставке услуг. Тарифы по ЖБО, которые должны входить в состав платы на содержание общедомового имущества ООО «ОРК» разработаны и представлены на утверждение администрации МО «Зареченское сельское поселение», однако, до настоящего времени тарифы не утверждены, причину назвать затрудняется. Общее собрание собственников МКД по поводу утверждение тарифов на ЖБО не проводилось.

Третье лицо МО «Зареченское сельское поселение» в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве на иск глава сельского поселения Михаленко В.В. указал, что в соответствии с ч.4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в МКД на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации гос. политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ЖКХ. Семья Антоновых прописана и проживает в МКД по адресу: <адрес>, находящимся в управлении ООО «Обслуживающая районная компания». Жители МКД приняли решение об утверждении тарифов на содержание жилого помещения, поэтому по обращению Управляющей компании было принято решение по утверждению размера платы за содержание жилого помещения (Постановление № 177 от 30.06.2017 «О размерах платы за жилое помещение для населения на территории муниципального образования «Зареченское сельское поселение» е 01.07.2017г.), в том числе и по данному дому. В 2022 году ООО «ОРК» вновь обратилась о пересмотре и утверждение платы за услугу по содержанию жилых помещений МКД на последующий период, так как жители МКД, находящиеся под управлением управляющей компании, не приняли вновь решение на утверждение платы за содержание, в том числе на вывоз ЖБО. На сегодняшний день ООО «ОРК» не представлены экономически обоснованные расчеты вышеуказанных услуг, в том числе, на вывоз ЖБО, поэтому новое постановление не принято. На основании действующего законодательства РФ вывоз ЖБО не относится к коммунальным услугам, и поэтому тариф на данный вид услуги не утверждается. Собственники жилых помещений в соответствии с законодательством РФ имеют право заключить с ресурсоснабжающей организацией прямые договора на оказываемые услуги, что по данному дому и существует. На услуги водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения собственники указанного дома, минуя управляющую компанию, в соответствии с законодательством должны были заключить договора с ресурсоснабжающей организацией ООО «Уралремстройинвест». Услуга на вывоз ЖБО ООО «Уралремстройинвест» утверждается самостоятельно на основании расчетов, калькуляции и вносится в прямые договоры с собственниками помещений.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из дела о приватизации, представленном БТИ, следует, что ответчикам Антоновой О. Н. и Антонову Д.О. на право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № 36 от 02.03.2013, принадлежит квартира под № 13, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 242-257 том 1). Как следует из выписки из ЕГРН от 07.04.2022, право общей долевой собственности Антонова Д.О. на указанную квартиру прекращено 02.11.2022 на основании договора, именно с указанного времени Антонова О.Н. является единоличным собственником жилого помещения (л.д. 19-20 том 2).

Согласно справке МО МВД России «Камышловский» от 22.02.2022, в указанной квартире зарегистрированы: Антонова О.Н. с 10.12.1999 по настоящее время, Антонов О.В. – с 03.10.2000 по настоящее время, Антонов Д.О. с 10.12.1999 по настоящее время (л.д. 77 том 1).

В ЕГРЮЛ 29.05.2008 внесена запись о создании юридического лица ООО «Уралремстройинвест» (л.д. 42-47 том 1).

На основании концессионного соглашения от 29.10.2016, заключенного между МО «Зареченское сельское поселение» и ООО «Уралремстройинвест», последний обязуется осуществлять оказание услуг по водоснабжению в п. Восход, д. Ожгиха, с. Скатинское, д. Чикунова, д. Голышкина Камышловского района Свердловской области с использованием имущества принадлежащего МО «Зареченское сельское поселение» (л.д. 49-56).

На основании концессионного соглашения от 29.10.2016, заключенного между МО «Зареченское сельское поселение» и ООО «Уралремстройинвест», последний обязуется осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии в п. Восход, д. Ожгиха, с. Скатинское Камышловского района Свердловской области с использованием имущества, принадлежащего МО «Зареченское сельское поселение» (л.д. 57-64).

Как следует из Постановления главы МО «Зареченское сельское поселение» № 82 от 28.03.2017 и Постановления главы МО «Зареченское сельское поселение» № 81 от 28.03.2017, единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории МО «Зареченское сельское поселение», в том числе, по населенному пункту пос. Восход, признано ООО «Уралремстройинвест» (л.д. 183-186).

На основании договора № 4 от 01.01.2017, заключенного между ООО «Уралремстройинвест» (поставщик) и Антоновой О.Н. (потребитель), поставщик отпускает потребителю холодную (питьевую) воду из системы водоснабжения и услуги по ассенизации, а потребитель принимает и оплачивает услуги ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д 67-68 том 1).

На основании договора № 4 от 01.01.2017, заключенного между ООО «Уралремстройинвест» (поставщик) и Антоновой О.Н. (потребитель), поставщик отпускает потребителю тепловую энергию для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а потребитель принимает и оплачивает стоимость тепловой энергии на условиях настоящего договора (л.д 65-66 том 1).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период с 01.10.2019 по 30.04.2022 являлись собственниками на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым, указанной квартиры. Ответчик Антонова О.Н. в спорный период проживала в указанной квартире, ответчик Антонов Д.О. в указанной квартире не проживает с 07.07.2019 в связи с призывом на срочную военную службу, а затем - в связи со службой по контракту с 19.08.2019 по 16.08.2021, после чего проживает в другом жилом помещении по договору аренды (л.д. 113-119 том 1).

ООО «Уралремстройинвест» надлежащим образом исполняло свои обязательства предоставлению коммунальных услуг. Ответчики оплату за коммунальные услуги не вносили. Согласно представленного в материалы дела расчету от 13.04.2023, задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 составила 113 798 руб. 05 коп., в том числе, за период с 01.10.2019 по 30.03.2021 – 64 154,38 руб. (за отопление – 52 152,97 руб., за холодное водоснабжение – 1 572,52 руб., за вывоз ЖБО – 10 428,89 руб.), за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 – 49 643,67 руб. (за отопление – 40 430,37 руб., за холодное водоснабжение – 1 210,20 руб., за вывоз ЖБО – 8 003,10 руб.) (л.д. 50-51). Расчет задолженности произведен за вычетом частично взысканной судебным приставом-исполнителем с должника Антоновой О.Н. суммы в размере 1 875,92 руб. по исполнительному листу, выданного на основании заочного решения суда от 20.05.2022 (л.д. 158-159, 168 том 1).

Данные суммы задолженности обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду тарифами и нормативами, утвержденными Постановлениями РЭК в области теплоснабжения и водоснабжения за спорные периоды, вытекают из условий предоставления коммунальных услуг и соответствуют действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и водоснабжение судом проверен и является обоснованным, правильным, подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчика задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Иной расчет ответчиком не представлен. Допустимых доказательств ошибочности расчета суду не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено. Расчет за ХВО обоснованно произведен из норматива потребления и количества проживающих, поскольку в спорный период жилое помещение ответчиков не было оборудовано индивидуальными приборами учета (ИПУ).

Доводы ответчика о непредоставлении услуг по отоплению и ХВО надлежащими доказательствами не подтверждены, за весь период пользования предоставляемыми услугами ответчики претензий и жалоб по поводу непредоставления или некачественного предоставления данных услуг не предъявляли.

Водоотведение МКД, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется в накопительные емкости с вывозом жидких бытовых отходов (далее – ЖБО).

В соответствии с п. 10. Правил предоставления услуг по вывозу жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155, цена услуг по вывозу жидких бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

С января 2021 года Правила предоставления услуг по вывозу ЖБО, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155, перестали действовать.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ санитарно-техническое оборудование (септики и выгребные ямы) входит в состав общего имущества, содержание которого обеспечивается собственниками и нанимателями помещений в МКД. Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), закреплено, что содержание общего имущества в МКД включает в себя, в том числе, сбор и вывоз ЖБО. Плата за сбор и вывоз ЖБО входит в состав платы за содержание общего имущества в МКД, ее размер и порядок оказания определяются исключительно собственниками помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации. Согласно разъяснениям Комитета по тарифам СанктПетербурга тарифы на услуги по вывозу ЖБО государством не регулируются.

Согласно справке Администрации МО «Зареченское сельское поселение» от 30.03.2023, МКД, расположенный по адресу: <адрес> с 01.01.2019 находится под управлением ООО «ОРК» (л.д. 1 том 2).

Как следует из пояснений сторон и третьих лиц, в целях определения стоимости и порядка оказания услуги по вывозу ЖБО управляющей организацией не были проведены общие собрания собственников помещений на территории МО «Зареченское сельское поселение», в том числе, в МКД по адресу: <адрес> о необходимости включения услуги по вывозу ЖБО в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД, возможности самостоятельного заключения договоров на оказание таких услуг, перечне специализированных организаций, оказывающих такие услуги.

Собственниками помещений на территории МО «Зареченское сельское поселение», в том числе, в МКД по адресу: <адрес>, решения о включении услуги по вывозу ЖБО в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД и определении платы за такую услугу не приняты, тарифы на услуги по выводу ЖБО не утверждены, самостоятельно договоры на вывоз ЖБО с иными организациями не заключили, в связи с чем с января 2021 года и до настоящего времени услуги по выводу ЖБО от неканализованных МКД на территории МО «Зареченское сельское поселение» осуществляет определенный администрацией МО Зареченское сельское поселение» гарантирующий поставщик ООО «Уралремстройинвест», который на основании утвержденных директором ООО «Уралремстройинвест» тарифов, исходя из экономически обоснованных затрат (топливо и смазочные материалы, заработная плата, отчисления во внебюджетные фонды, тех.обслуживание и ремонт, накладные затраты), с 01.01.2018 начисляет для жителей МКД по адресу: <адрес> плату за вывоз ЖБО (л.д. 21-28. 190-197 том 1).

Поскольку ответчики пользовались услугами истца по вывозу ЖБО на основании действующего договора от 01.01.2017, от услуг не отказывались, претензий к качеству не предъявляли, договоров с иными организациями по выводу ЖБО не заключали, у них в силу договора возникла обязанность по оплате за вывоз ЖБО перед истцом. Возражая против расчета за вывод ЖБО, ответчики другого расчета не представили. Кроме того, как установлено судом, на территории МО «Зареченское сельское поселение» тарифы на вывоз ЖБО как составляющей платы, входящей в состав расходов на содержание общедомового имущества, не утверждены и не применяются. По общедоступным сведениям с сайта МО «Зареченское сельское население», раздел «Тарифы 2022 года», тарифы на вывоз ЖБО в 2022 году составляют 120 руб. Население, пользуясь услугами ООО «Уралремстройинвест», с 2018 года и до настоящего времени производит оплату исходя из тарифов, утвержденных директором ООО «Уралремстройинвест». Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованном применении при расчетах за услуги за вывоз ЖБО тарифов, начиная с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 108,79 руб., с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 115 руб., с 01.07.2021 по 30.10.2022 в размере 120 руб.

Доводы ответчика о неприменении повышающего коэффициента к тарифам на ХВО в связи с отсутствием технической возможности установки ИПУ являются несостоятельными, и опровергаются справкой ООО «Уралремстройинвест» от 13.03.2023, согласно которой в период с 01.07.2019 расчет за ХВО производился из расчета норматива водопотребления на 1 человека, с 20.11.2022 – по показаниям ИПУ на основании счетчика, установленного на основании заявления Антоновой О.Н., и введенного в эксплуатацию 20.11.2022 (л.д. 187-188 том 1, л.д. 217 том 1). В связи с чем расчет за ХВО и вывоз ЖБО обоснованно произведен на основании п.2.1 Приложения к Постановлению РЭК от 25.05.2016 № 40-ПК (норматив 5,18 куб.м), с учетом повышающего коэффициента 1,5 (л.д. 218-220 том 1).

Доводы ответчика о некачественном водоснабжении МКД, в котором находится жилое помещение ответчиков, в спорный период с 29.12.2019 по настоящее время не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-544/2020 и решения Камышловского районного суда от 27.08.2020, забор воды производился сотрудниками Роспотребнадзора из скважины № 6183, расположенной в с. Ожгиха, на основании данных лабораторных исследований и экспертного заключения судом установлен факт предоставления жителям с. Ожгиха питьевой воды, не соответствующей нормам СанПиН по показателям железо, аммиак, мутность, привкус, цветность.

Вместе с тем, как следует из приказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области № 709 от 10.06.2021, ООО «Уралремстройинвест» для поставки питьевой воды жителям пос. Восход предоставлено право пользования водозаборным участком других скважин № 5339 и 7267, расположенных на юго-западной окраине пос. Восход на территории МО «Зареченское сельское поселение» (л.д. 5-7 том 2).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из исковых требований начало периода образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ЖБО с 01.10.2019, срок давности по которым истекает 01.10.2022.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1597/2021, заявление ООО «Уралремстройинвест» о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 08.06.2021, то есть, в пределах срока исковой давности

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.06.2021 судебный приказ № 2-1597/2021 мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 08.06.2021 о взыскании с Антоновой О.Н., Антонова О.В., Антонова Д.О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по март 2019 года в размере 125 977 руб. 68 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. 77 коп., отменен.

В Камышловский районный суд Свердловской области ООО «Уралремстройинвест» с настоящим иском обратилось 21.02.2022 (л.д. 3 том 1), то есть, в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков солидарно в силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за отопление и ХВО, а также вывоз ЖБО за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 в размере 113 798 руб. 05 коп., в том числе, за отопление – в размере 92 583 руб. 34 коп., за холодное водоснабжение – в размере 2 782 руб. 72 коп., за вывоз ЖБО – в размере 18 431 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 475 руб. 96 коп.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 840 руб. 14 коп. (4 316 руб.10 коп. - 3 475 руб. 96 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ 30.04.2022 ░ ░░░░░░░ 113 798 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 92 583 ░░░. 34 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2 782 ░░░. 72 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░ 18 431 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 475 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 122 274 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░