Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1389/2023 от 03.07.2023

Материал № 13-1389/2023                                                                            Копия.

(Дело № 2-3875/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          25 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Державина М. А. о приостановлении исполнительного производства,

                    установил:

Державина М. А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата возбужденного в отношении Державина М. А. в связи с тем, что в настоящее время Державина М. А. была подана апелляционная жалоба на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Случаи полного или частично приостановления судом исполнительного производства предусмотрены ст. 39 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данной норме:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, статья 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

        Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с Державина М. А. (Дата ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893...) задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020г. за период с 24.02.2021г. по 05.07.2022г. (включительно) в размере 74 851, 65 руб., в том числе основной долг – 64 611, 46 руб., проценты – 10 240,19 руб.

Взыскать с Державина М. А. Дата года рождения, ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины 2 445,55 руб.».

Заочное решение от Дата вступило в законную силу - Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата отказано в удовлетворении заявления Державина М. А. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Державина М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дата Державина М. А. в адрес Дзержинского районного суда посредством электронной почты направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата с приложением апелляционной жалобы, которое определением от Дата возвращено заявителю.

Повторно с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата Державина М. А. обратилась Дата, одновременно подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата Державина М. А. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по иску ПАО Сбербанк к Державина М. А. о взыскании задолженности по кредитному.

Дата Державина М. А. обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата возбужденного в отношении Державина М. А.

              Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время заявителем оспаривается заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

    Приостановить исполнительное производство №-ИП от 26.06.2023 до рассмотрения апелляционной жалобы Державина М. А. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.12.2022 по гражданскому делу №.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова