Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5332/2022 от 30.08.2022

Судья: Родионова А.И.      №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

судей Малаховой Н.С., Гадельшиной Ю.Р.,

секретаря судебного заседания Шляпниковой Е.Ю.,

прокурора Романовой О.В.,

осужденного Абдусатторов А.А.у.

защитника Буланчиков Д.В.,

переводчика ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Буланчиков Д.В. и осужденного Абдусатторов А.А.у., апелляционное представление государственного обвинителя Митина Е.А. на приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Выслушав пояснения защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

                 УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдусатторов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

С Абдусатторов А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 8 575 рублей.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, вещественных доказательствах.

Абдусатторов А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Митин Е.А. указывает, что суд, при назначении Абдусатторов А.А. наказания в виде лишения свободы, не определил вид исправительного учреждения, в связи с чем, просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Буланчиков Д.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать действия Абдусатторов А.А. на ч. 3 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что Абдусатторов А.А. признал вину в хранении (перевозке) наркотических средств, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основано исключительно на предположениях, доказательства виновности по данному составу, кроме крупного размера наркотических средств, отсутствуют.

В апелляционной жалобе осужденный Абдусатторов А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, максимально снизив наказание. Считает, что суд не в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, необоснованно не применив к нему положения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 96 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Виновность осужденного в содеянном подтверждается:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции и понятых по обстоятельствам задержания осужденного, проведения его личного досмотра;

- результатами личного досмотра осужденного, согласно которым при его задержании изымались наркотические средства в упаковке удобной к их сбыту;

- протоколом осмотра сотового телефона, содержащего переписку осужденного с неустановленным лицом в которой обсуждается деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- результатами осмотров наркотических средств и сами наркотические средства, вид и вес которых устанавливался в ходе экспертных исследований, а также другими доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника о несогласии переводом переписки осужденного с неустановленным лицом об обстоятельствах сбыта наркотических средств составленной в ходе протокола осмотра сотового телефона, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку следователем была установлена компетенция переводчика ФИО12, владеющей узбекским и русским языками, ей были разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод.

Кроме того, данный переводчик совместно с защитником участвовал при допросах Абдусатторов А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные протоколы впоследствии были переведены на русский язык. При этом замечаний от осужденного и защитника на неправильность представленного перевода не поступало.

Суд тщательно исследовал представленные сторонами доказательства и в приговоре дал им правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с соблюдением требований статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Судебная коллегия по материалам уголовного дела проверила положенные в основу приговора доказательства и не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств.

В ходе разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что все следственные действия, в частности, личный досмотр, обыск по месту жительства, осмотр сотового телефона, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Суд признал достоверными и положил в основу приговора показания свидетелей, поскольку они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, результатами акта обследования предметов одежды Абдусатторов А.А., протоколами осмотров изъятых предметов, заключениями экспертов, содержанием переписки подсудимого в мессенджере «Телеграмм» относительно обстоятельств незаконного распространения наркотических средств - оценка которым дана в приговоре.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ от 31 января 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертам разъяснены права и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключение сомнений не вызывает.

Оснований для переквалификации действий осужденного и наличии в его действиях состава преступлений предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, как об этом ставится вопрос защитником в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции проверена версия осужденного и его защиты о том, что изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства, хранились им для личного употребления. Данная версия была признана несостоятельной, опровергнута судом, мотивы суда приведены в приговоре. Оснований считать данные выводы суда ошибочными не имеется, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Рассмотрение данного уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве данного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не следует, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Все обоснованные ходатайства участников судопроизводства судом были удовлетворены, а в тех случаях, когда суд не находил законных оснований для удовлетворения ходатайств, им принимались мотивированные решения об отказе в их удовлетворении. Обоснованный отказ в удовлетворении ходатайств не может свидетельствовать о необъективности и предвзятости суда. Обстоятельств, свидетельствующих об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не установлено.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, в суде первой инстанции тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Таким образом, действия Абдусатторов А.А. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо несправедливым не является, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений и данных о личности виновного.

При назначении наказания суд первой инстанции в полном объеме учел, данные о личности Абдусатторов А.А., а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом обоснованно учтены:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, судом, постановившим приговор, не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

При этом, наличие финансовых проблем у матери, а также то, что Абдусатторов А.А. является единственным ребенком в семье, не состоит в причинной связи с указанным преступлением и поэтому не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Само по себе трудное финансовое положение семьи осужденного и его близких лиц, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжкого преступления. При этом Абдусатторов А.А. является трудоспособным лицом и имел объективную возможность для принятия мер к обретению легального источника доходов.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Абдусатторов А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены. Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

Выводы о назначении Абдусатторов А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания являются верными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Абдусатторов А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с доводами апелляционного представления, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ N 42 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░ ░.░. 1, 2, 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 575 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)      ░░░░░░░ ░.░.

-----------------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______________________ ¦

¦ ¦

¦░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ¦

¦░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ¦

¦░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) ¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

L-----------------------------------------