Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2024 от 07.02.2024

            №11-71/2024

Мировой судья

судебного участка №

Одинцовского судебного района Московской области

Серегина Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Служба защиты активов» на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 24 августа 2023 года.

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 19 января 2022 года взыскано с должника Радионенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, БИК № филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», р/сч №, к/сч № задолженности по договору займа № 111149 от 10.11.2019 за период с 10.11.2019 по 15.12.2021 в размере 59 392 руб. 00 коп., расходов по госпошлине – 990 руб. 88 коп., а всего 60 382 руб. 88 коп.

05.04.2023 судом зарегистрировано заявление ООО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании с должника Радионенко А.Н. задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2022 года между взыскателем ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и заявителем ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которого право требования задолженности с Радионенко А.Н. уступлено ООО «Служба защиты активов».

Представитель заявителя ООО «Служба защиты активов» в суд первой инстанции не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Радионенко А.Н. в суд первой инстанции не явился.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 24 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с ним, ООО «Служба защиты активов» подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 19 января 2022 года взыскано с должника Радионенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, БИК №, филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», р/сч №, к/сч № задолженности по договору займа № 111149 от 10.11.2019 за период с 10.11.2019 по 15.12.2021 в размере 59 392 руб. 00 коп., расходов по госпошлине – 990 руб. 88 коп., а всего 60 382 руб. 88 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

24 ноября 2022 года между взыскателем ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и заявителем ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности с ФИО4 уступлено ООО «Служба защиты активов».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что к представленному заявлению приложена выписка из перечня должников, являющегося Приложением № 7 к Договору уступки прав требования от 24 ноября 2022 года, согласно которому общая сумма задолженности по договору займа № 111149 от 10 ноября 2019 года, заключенному с Радионенко А.Н. составляет 2 482 руб. 59 коп., в том время как судебный приказ от 19 января 2022 года о взыскании в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» вынесен на общую сумму 60 382 руб. 88 коп.

Между тем, мировым судьей не учтено, что в представленной выписке из перечня должников к заявлению о процессуальном правопреемстве, являющейся Приложением № 7 к Договору уступки прав требования от 24 ноября 2022 года, сумма 2 482 руб. 59 коп. – это стоимость уступаемых прав, а не сумма задолженности по договору займа № 111149 от 10 ноября 2019 года.

Доказательства перечисления ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на расчетный счет ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № 111149 от 10 ноября 2019 года, заключенного между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Радионенко А.Н. представлены в виде платежных поручений № от 20.01.2023, № от 24.01.2023, № от 02.02.2023, № от 27.02.2023, № от 28.02.2023, № от 09.03.2023, № от 22.03.2023, № от 30.03.2023, № от 04.04.2023, № от 07.04.2023, № от 18.05.2023, № от 19.05.2023, № от 23.05.2023, № от 08.12.2022, № от 14.12.2022, № от 23.12.2022.

В соответствии с п. 5.2. Договора Цессии № от 24 ноября 2022 года передача прав (требования) подтверждается актом приема-передачи документов, который составляется и подписывается уполномоченными представителями Цедента и Цессионария. Так, Акт № приема-передачи документов от 24 ноября 2022 года подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

По вышеизложенным мотивам определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - произвести замену стороны в гражданском деле № с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на ООО «Служба защиты активов».

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны в гражданском деле № с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на ООО «Служба защиты активов».

                                          Судья