Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-806/2023 от 12.07.2023

Дело № 4/16-806/2023                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2023 г.                                    г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Колпащикова А.В.,

осужденного Раджабова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Раджабова И. С., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Раждабов И.С. осужден приговором Елецкого Районного суда Липецкой области от 28.03.2023 по ч. 1 ст. 3141, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 17.06.2022.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Раджабов И.С. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами.

Осужденный администрацией учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству; трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения; в воспитательной работе участвует; библиотекой не пользуется; за период отбывания наказания поощрений и взысканий не получал. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Отсутствие взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, а единственное поощрение, полученное непосредственно перед рассмотрением ходатайства, об активном стремлении к исправлению не свидетельствует. Совокупность указанных обстоятельств является недостаточной для вывода о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, и он утратил общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что соблюдение нравственных ценностей, принятых в обществе, не стало нормой поведения осужденного. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление осужденного возможно только в условиях постоянного контроля со стороны исправительного учреждения. При таких обстоятельствах ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда,

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Раджабову И. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.Б. Батракова