Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2022 ~ М-2363/2022 от 28.04.2022

Дело №2-2919/2022

УИД 50RS0042-01-2022-003562-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                    г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника прокурора Дементьева П.В., при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Ф. В. к Добровольской С. П. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Ф. В., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Добровольской С. П. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы не вселением ответчика в спорное жилое помещение, формальность регистрации ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

В судебном заседании истец Григорьев Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности его матери Григорьевой А.Д., которая формально, оформления ответчиком на территории Московской области статуса индивидуального предпринимателя, зарегистрировала в квартире Добровольскую С.П. Ответчик никогда в квартиру не вселялась, вещи свои не привозила, в квартире не проживала. После смерти матери и оформления наследства, он предложил Добровольской С.П. сняться с регистрационного учета, после чего последняя, перестала отвечать на его звонки. Просил суд исковые требования удовлетворить.

В последующем истец Григорьев Ф.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Королева А.Н., которая уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд требования удовлетворить.

Ответчик Добровольская С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также СМС-извещением по номеру телефона, указанному истцом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Добровольской С.П. добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Григорьев Ф.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 6-9)

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Григорьева В.Ф. в порядке наследования, после смерти Григорьевой А.Д. (л.д. 5).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги, кроме истца, зарегистрирована Добровольская С.П. ( л.д. 15).

Обращаясь с иском, Григорьев Ф.В. указывал о формальности регистрации, неприобретении права пользования жилым помещением в связи с не вселением в него ответчика.

В обоснование доводов истца Григорьева Ф.В. в качестве свидетелей были допрошены Шильненков В.П., Кропачева М.А.

Свидетель Шильненков В.П. пояснил, что в спорной квартире проживала Григорьева А.Д. с сыном Григорьевым Ф.В., который после поступления в ВУЗ навещал мать примерно один раз в месяц. Больше никто в квартире не проживал и в нее не вселялся. После смерти Григорьевой А.Д. в квартире никто не проживает.

Свидетель Кропачева М.А. показала, что Григорьева А.Д. приходилась ей подругой, которая рассказывала, что Добровольской С.П. была необходима регистрация по месту жительства на территории Московской области, в связи с чем, Григорьева А.Д. зарегистрировала Добровольскую С.П. в своей квартире, однако, последняя в спорной квартире не проживала, личных вещей ее в квартире не имеется. Эта регистрация носит формальный характер.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вещными или обязательственными правами на квартиру ответчик Добровольская С.П. не обладает, членом семьи истца, в смысле, придаваемом данному статусу ЖК РФ, не является, так как в жилом помещении фактически не проживает, не несет бремя его содержания, не хранит собственные вещи в нем, общего хозяйства с истцом не ведет, соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик могла бы проживать в квартире, не имеется.

Доказательств обращения Добровольской С.П. с требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, судом таких доказательств не добыто.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в ней не проживает.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет сохранение жилищных прав на него.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.11,30,, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Ф. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №) к Добровольской С. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Добровольскую С. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.

    Судья                                                                                         Л.В. Сергеева