Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-194/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Саров Рябова К.О. и Маркова Д.В.,

подсудимого Воронина М.А.,

защитника – адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2022 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воронина М. А., <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 5 августа 2022 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На 02.02.2023 года отбыто 65 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Воронин М.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 октября 2022 года около 18 часов 12 минут, Воронин М.А. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в ... в г. Саров, с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, Воронин М.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 31 октября 2022 года около 18.12 часов, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски марки «Стирсмен», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 543,19 рублей и одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 672 рубля. После чего, держа в руках похищенное имущество, не оплатив данный товар на кассе, Воронин М.А. направился к выходу из данного магазина, намереваясь тайно похитить данное имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров».

Однако, в этот момент преступные действия Воронина М.А. были обнаружены администратором данного магазина В.Е.С., которая потребовала от Воронина М.А. вернуть похищенный им товар.

Вместе с тем, Воронин М.А. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, стали очевидны для окружающих, игнорируя требования В.Е.С., в 18.12 часов этого же дня скрылся с места преступления, тем самым, открыто, из корыстных побуждений похитил: одну бутылку виски марки «Стирсмен», объемом 0,7 литра, стоимостью 543,19 рублей и одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 672 рубля, причинив потерпевшему юридическому лицу ООО «Копейка Саров» материальный ущерб на общую сумму 1215 рублей 19 копеек.

В последствии, Воронин М.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Воронин М.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого Воронина М.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10 ноября 2022 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-50), 31 октября 2022 года около 18 часов 12 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ... для того, чтобы похитить алкогольную продукцию и снять данный процесс на свой телефон и выложить видеозапись в интернет в приложении «Тик Ток», чтобы у него увеличилось число подписчиков. Денежных средств у него с собой не было, он понимал, что совершает хищение товаров принадлежащих ООО «Копейка-Саров». Алкоголь он хотел в последующем самостоятельно выпить. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета и спортивные кроссовки. При входе в торговый зал магазина продуктовую корзину не брал. Он один прошел в отдел с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу и в 18 часов 12 минут с третьей полки сверху в одну руку взял одну бутылку виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и в другую руку взял одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. Он оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого, он прошел мимо кассы №1 с алкоголем в руках, на него никто не смотрел и он стал выходить из магазина «Пятерочка». При выходе из магазина он услышал, что ему кричат в след сотрудники, чтобы он остановился и отдал похищенный товар, но он игнорировал эти слова. Когда он уже выбежал из магазина и оказался на улице, то заметил, что за ним бежит сотрудник магазина «Пятерочка». Бутылки с алкоголем в этот момент были у него в руках, он стал убегать от сотрудника магазина и случайно обронил свой сотовый телефон марки «Хонор 9С». Сотрудник магазина не успел его догнать, он убежал за магазин «Пятерочка» в сторону .... Он понимал, что совершил хищение алкоголя принадлежащего ООО «Копейка-Саров», а также обронил свой сотовый телефон, поэтому принял решение вернуться в магазин и отдать похищенный алкоголь и забрать свой сотовый телефон. Когда он вернулся в магазин «Пятерочка», то отдал бутылку виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра сотруднику магазина, после этого он был задержан сотрудниками полиции для выяснения всех обстоятельств. Снять процесс хищения на свой мобильный телефон марки «Хонор 9С» у него не получалось, потому что в магазине было много посетителей и сотрудников магазина, в связи с чем, он растерялся. Свою вину совершении открытого хищения бутылки виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылки коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

В судебном заседании подсудимый Воронин М.А. фактически поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему соответствующих прав, но они не соответствуют действительности в части умысла на хищение им алкогольной продукции из магазина, поскольку он намеревался лишь снять данное хищение на видео для размещения в приложении сети интернет, однако, у него не удалось зафиксировать данное хищение на видео. Кроме того, подсудимый Воронин М.А. показал, что после того, как он выбежал с похищенным товаром из магазина, он выронил свой сотовый телефон, при этом по прошествии 7-8 минут, обойдя данный магазин вокруг, он вернулся в данный магазин и добровольно вернул похищенное им имущество, после чего, был задержан сотрудниками полиции. При этом в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, однако не смог объяснить причину своей противоречивой позиции по делу, оставив на усмотрение суда выбор и оценку наиболее благоприятных для него показаний.

Виновность Воронина М.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица – Г.А.О., данных им в ходе предварительного расследования 07.11.2022 года (т. 1 л.д. 40-41) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Копейка-Саров» в г. Саров. На основании соответствующей доверенности, он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В магазинах «Пятерочка» в г. Саров установлены камеры видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие записи на стенах по всей территории торгового зала. 31 октября 2022 года примерно в 18 часов 25 минут ему на сотовый телефон позвонила В.Ю.А. – администратор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ... сообщила, что в магазине было совершено хищение одной бутылки виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и одной бутылки коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. Также в ходе разговора В.Ю.А. сказала, что человек совершивший хищение был задержан. Он сразу же прибыл в магазин «Пятерочка» по ... стал осматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписей он обнаружил, что 31 октября 2022 года примерно в 18 часов 10 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел незнакомый ему ранее молодой человек на вид которому около 18 лет, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета. Молодой человек прошел в отдел, на полках которого представлен алкоголь, подошел к стеллажу, и с третьей сверху полки стеллажа взял одну бутылку виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. Две бутылки алкоголя он держал в руках. После этого он направился в сторону выхода из торгового зала магазина. На видеозаписи видно, что за молодым человеком побежал администратор магазина «Пятерочка». Со слов В.Ю.А. она неоднократно кричала ему, чтобы он остановился. После этого в магазине была проведена ревизия, по результатам которой было обнаружено, что имеется недостача одной бутылки виски марки ««Стирсмен» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 543 рубля 19 копеек и одной бутылки коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 672 рубля. Общая сумма недостачи составила 1 215 рублей 19 копеек. Бутылка виски марки ««Стирсмен» объемом 0,7 литра поступила в магазин, согласно товарной накладной № от 28.10.2022 года по цене 543 рубля 19 копеек за одну бутылку. Бутылка коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра поступила в магазин, согласно товарной накладной № от 28.10.2022 года по цене 672 рубля за одну бутылку. В результате хищения ООО «Копейка-Саров» был причинен ущерб на общую сумму (оптовую сумму) – 1 215 рублей 19 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «Копейка-Саров» возмещен, бутылка виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылка коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра были возвращены. Претензий по поводу ущерба не имеет. Из постановления о возбуждении уголовного дела № ему стало известно, что к хищению алкогольной продукции, причастен Воронин М. А.. Считает, что вопрос о привлечении Воронина М.А. к уголовной ответственности за хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» должен решаться в суде.

Согласно показаниям свидетеля В.Ю.А., данных ею в ходе предварительного расследования 10.11.2022 года (т. 1 л.д. 42) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного в .... В ее обязанности входит выполнение плана по товарообороту, минимизация потерь, контроль приемки товара, списания и срока годности продуктов питания, планирование запасов и ротация. 31 октября 2022 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Примерно в 18 часов 12 минут она была у кассовой зоны в это время, услышала, как продавец-кассир К.Т.И. громко закричала, кому то «Стой!». Она сразу же обернулась и увидела, что неизвестный ей ранее молодой человек, на вид которому около 18 лет, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, спортивные штаны темного цвета, на ногах кроссовки коричневого цвета в руках с бутылкой виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылкой коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра побежал к выходу. Она также стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный им алкоголь, молодой человек ее услышал и обернулся, но не остановился и продолжал бежать. Она побежала за ним, когда он выбежал на улицу в руках с алкоголем, она заметила, что он побежал в сторону .... Она снова стала кричать ему и просить, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но молодой человек продолжал бежать дальше. Когда данный молодой человек выбегал из магазина «Пятерочка» она услышала, что у него упало что-то и кармана на ступеньках. Она подошла к ступенькам и заметила на них сотовый телефон марки «Хонор». После чего, подняла этот мобильный телефон и прошла в магазин «Пятерочка». После этого, она позвонила в МУ МВД России по ЗАТО г. Саров и сообщила о произошедшем. Спустя 10 минут данный молодой человек вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка» в руках у него была бутылка виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылка коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. Молодой человек пояснил, что вернулся, так как хочет забрать свой телефон, который у него случайно выпал. После этого в магазин прибыли сотрудники полиции, и данный молодой человек был передан им для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что бутылку виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 1215 рублей 19 копеек похитил Воронин М. А..

Согласно показаниям свидетеля К.Т.И., данных ею в ходе предварительного расследования 10.11.2022 года (т. 1 л.д. 43-44) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного в .... В ее обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товаров в зале, отслеживание сроков годности, консультация покупателей в зале, проверка ценников. 31 октября 2022 года около 18 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой № 1, расположенной слева от входа в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Примерно в 18 часов 12 минут находясь за кассой, она увидела, что к стеллажу с алкогольной продукцией подошел ранее ей не известный молодой человек, на вид которому около 18 лет, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки коричневого цвета. Данный молодой человек с верхней полки взял одну бутылку виски марки Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. В каждой руке у молодого человека было по одной бутылке алкоголя. Молодой человек не оплатив товар на кассе, направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка». Она понимала, что он совершает хищение двух бутылок алкогольной продукции и стала кричать ему «Стой! Куда пошел?». Молодой человек услышал, что она заметила, как он совершил хищение и прибавил свой шаг. Также ее крики услышала администратор магазина В.Ю.А. и стала также кричать ему вслед, на ее крики он обернулся и побежал быстрее. В.Ю.А. побежала за этим молодым человеком на улицу. Она тоже попыталась побежать, но долго выходила из кассы и молодой человек уже убежал. Спустя около двух минут в торговый зал магазина вернулась администратор В.Ю.А. и сказала, что молодой человек убежал вместе с бутылкой виски марки Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылкой коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. Со слов В.Ю.А. на улице на ступеньках у молодого человека выпал сотовый телефон, она данный телефон подобрала. После этого, В.Ю.А. позвонила в МУ МВД России по ЗАТО г. Саров и сообщила о произошедшем. Через 10 минут данный молодой человек вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», в руках у него была бутылка виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылка коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра. Молодой человек пояснил, что вернулся, так как хочет забрать свой телефон, который у него случайно выпал. После этого, в магазин прибыли сотрудники полиции, и данный молодой человек был передан им для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции она узнала, что бутылку виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 1215 рублей 19 копеек похитил Воронин М. А..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.С. показала, что, являясь дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, в производстве которого находилось данное уголовное дело, она допрашивала подсудимого Воронина М.А. в качестве подозреваемого. При этом Воронин М.А., которому предварительно были разъяснены его права, в том числе, положение ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, дал показания, которые были изложены в соответствующем протоколе с его слов, после чего, лично ознакомился с данным протоколом, и подписал его, не имея к нему каких-либо замечаний. Помимо этого, в последующем Воронин М.А. добровольно принимал участие в проверке своих показаний на месте, и данное следственное действие было проведено с участием защитника, а по итогам его проведения был составлен соответствующий протокол, который был подписан Ворониным М.А., без принесения каких-либо замечаний. При этом ею не оказывалось какого-либо давления на Воронина М.А. с целью дачи им определенных показаний.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022 года (т. 1 л.д. 9-11), в ходе которого, с участием свидетеля К.Т.И., был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного в ... в Саров Нижегородской области, где К.Т.И. указала на полку стеллажа со спиртными напитками, откуда 31.10.2022 года незнакомым ей молодым человеком были похищены две бутылки с алкогольной продукцией. При этом с места происшествия были изъяты: ценники на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт хищения товара.

Актом инвентаризации от 31.10.2022 года (т. 1 л.д. 18), согласно которого в магазине «Пятерочка 8743», расположенном в ... была обнаружена недостача одной бутылки виски «Стерсман» объемом 0,7 литра, стоимостью 543 рубля 19 копеек и одной бутылки коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, стоимостью 672 рубля, на общую сумму 1215 рублей 19 копеек.

Товарной накладной № от 28.10.2022 года (т. 1 л.д. 19), согласно которой в магазин «Пятерочка 8743», расположенный в ... в г. Саров Нижегородской области поступил товар в виде: виски «Стерсман» объемом 0,7 литра, стоимостью 543 рубля 19 копеек и коньяк «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, стоимостью 672 рубля.

Протоколом осмотра предметов, документов от 7 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 27-29), в ходе которого были осмотрены: бутылка виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылка коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, а также - ценник на бутылку виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 678 рублей 99 копеек и ценник на коньяк марки «Пять звездочек» розничной стоимостью 689 рублей 99 копеек.

Протоколом осмотра предметов, документов от 13 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 51-53), в ходе которого с участием подозреваемого Воронина М.А. и его защитника были осмотрены видеозаписи, содержащаяся на компакт – диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 31.10.2022 года из магазина «Пятерочка» по .... При этом в ходе данного следственного действия Воронин М.А. пояснил, что на видеозаписях он узнает себя в момент хищения им бутылки виски марки «Стирсмен» объемом 0,7 литра и бутылки коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра из данного магазина «Пятерочка».

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Воронина М.А. от 21.11.2022 года (т. 1 л.д. 55-58), согласно которого Воронин М.А. указал на место в магазине «Пятерочка», расположенном в ... в г. Саров, откуда 31 октября 2022 года, он похитил бутылку виски марки «Стирсмен» и бутылку коньяка марки «Пять звездочек», после чего, скрылся с похищенным с места преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего юридического лица Г.А.О., а также свидетели В.Е.С., К.Т.И. и Б.М.С. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания представителя потерпевшего юридического лица – Г.А.О., а также показания свидетелей В.Е.С. и К.Т.И., данные каждым из них в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетеля Б.М.С., данные последней в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Воронина М.А., суд принимает во внимание его признательные показания, фактически данные им в суде, а также - в ходе предварительного расследования.

При этом наличие противоречий между показаниями подсудимого Воронина М.А., данными в ходе предварительного расследования и в суде, по мнению суда, обусловлено желанием подсудимого представить фактические обстоятельства по делу в благоприятном для него свете и избежать назначения справедливого наказания за содеянное.

Оценивая показания подсудимого Воронина М.А., суд учитывает позицию последнего, который полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем, неоднократно меняя в судебном заседании свои показания относительно фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, и возникновение противоречий в которых, не может пояснить, предлагая суду, выбрать показания, которые обеспечат наиболее благоприятный для него исход рассмотрения данного дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признательные показания подсудимого Воронина М.А., содержащиеся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем Б.М.С., подсудимым Ворониным М.А. и его защитником – адвокатом Лисиным В.В. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого Воронина М.А. о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Допустимость показаний подсудимого Воронина М.А., данных им в ходе предварительного расследования подтверждается показаниями свидетеля Б.М.С., согласно которых, Воронин М.А. был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии своего защитника и после разъяснения ему соответствующих прав, добровольно дал показания, которые были изложены в соответствующем протоколе, с содержанием которого, он был ознакомлен и подписал его, не имея каких-либо замечаний.

При этом достоверность показаний Воронина М.А., данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями представителя потерпевшего юридического лица, а также - показаниями свидетелей В.Е.С. и К.Т.И. и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Воронина М.А. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует преступные действия Воронина М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя преступные действия Воронина М.А. как грабеж, суд исходит из того, что подсудимый Воронин М.А. у которого возник умысел на хищение алкогольной продукции из магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки виски и бутылки коньяка из магазина, при этом при попытке скрыться с места преступления, его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина В.М.А., для которой они стали очевидны, что осознавалось Ворониным М.А., и он понимал, что данным лицом понимается противоправных характер его действий, вместе с тем, не отказываясь от своих преступных намерений, не реагируя на правомерные требования вернуть похищенное имущество, Воронин М.А. продолжил реализацию преступного умысла, направленного на удержание похищенного имущества и скрылся с места преступления вместе с похищенной алкогольной продукцией.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего юридического лица, а также показаниями подсудимого Воронина М.А., получившими оценку выше по тексту данного судебного акта.

При этом стоимость похищенного имущества и причиненный материальный ущерб, стороной защиты не оспаривается.

При этом, грабеж совершенный Ворониным М.А., является оконченным, поскольку похищенные им бутылки с алкоголем были фактически изъяты у потерпевшего юридического лица, Воронин М.А. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Однако, обнаружив, что в ходе совершения открытого хищения, он (Воронин М.А.) выронил свой сотовый телефон, последний, через продолжительное время после совершения хищения, а именно от 7 до 10 минут, в период, когда его никто не преследовал и он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, Воронин М.А. вернулся на место совершения преступления, то есть в магазин, где вернул похищенное имущество и забрал свой утерянный телефон, а также – где был задержан сотрудниками полиции.

Вышеуказанное поведение Воронина М.А. свидетельствует о наличии в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом наличие у подсудимого Воронина М.А. умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего юридическому лицу – ООО «Копейка-Саров», подтверждается его действиями, составляющими объективную часть, инкриминируемого ему преступления, а также – его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых, он явился в магазин с целью хищения алкогольной продукции, которую в последующем намеревался употребить.

Вместе с тем, желание подсудимого Воронина М.А. снять процесс хищения им чужого имущества на видеокамеру своего телефона, для размещения в соответствующем приложении сети Интернет, что ему фактически не удалось сделать, поскольку сотовый телефон у него выпал, когда он, удерживая похищенное имущество, покидал место преступления, не влияет на правовую оценку действий подсудимого Воронина М.А.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый Воронин М.А. не отказался от реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и довел его до конца, даже после того, как в ходе осуществления преступного умысла, после того, как его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и его попросили вернуть похищенное, он, пытаясь скрыться с похищенным, выронил свой сотовый телефон, не прекратил свои противоправные действия, а скрылся с похищенным имуществом.

Назначая Воронину М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Воронина М.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина М.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронина М.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья, а также явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях, данных до возбуждения данного уголовного дела.

Изложенное обязывает суд применить к Воронину М.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Признавая состояние здоровья подсудимого Воронина М.А. обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания Воронина М.А., а также исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у Воронина М.А. соответствующих заболеваний.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Воронина М.А., суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется удовлетворительно, при этом ранее <данные изъяты> имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Судом также учитывается, <данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что Воронин М.А. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Воронина М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Ворониным М.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Воронину М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Воронина М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимого Воронина М.А., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Воронину М.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого Воронин М.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, при установлении соответствующего испытательного срока, в течение которого Воронин М.А. должен своим поведением доказать свое исправление, судом учитываются фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимого Воронина М.А.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении Воронина М.А. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 5 августа 2022 года Воронин М.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Согласно сведениям Саровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный Воронин М.А. отбыл 65 часов обязательных работ по вышеуказанному приговору мирового судьи от 05.08.2022 года.

Таким образом, до настоящего времени осталось не отбытым наказание в виде обязательных работ сроком 85 часов, назначенное Воронину М.А. вышеуказанным приговором мирового судьи от 05.08.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, и назначает Воронину М.А. окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 05.08.2022 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

...

...