Материал № (материал №)
(Дело №, УИД 59RS0№-13)
Определение
12 января 2024 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при помощнике судьи Седых Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09.11.2023,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с частной жалобой на определение от 09.11.2023 по материалу №, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы. В обосновании заявления указано, что копия определения получена заявителем Дата, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.
Заявитель, заинтересованные лица ОСП по Адрес, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц по делу, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ст. 107 ГПК РФ). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.11.2023 Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по заочному решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ЖИЗНИ», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Мотивированное определение изготовлено Дата (л.д. 35-39).
Таким образом, с учетом положений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок для обжалования определения начал течь с 16.11.2023 и истекал 06.12.2023. Частная жалоба на определение вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана 13.12.2023, то есть с пропуском установленного законом срока на 4 рабочих дня.
Согласно протоколу судебного заседания от 09.11.2023 при рассмотрении заявления лица, участвующие в деле, не присутствовали.
Согласно сопроводительному письму копия определения от 09.11.2023 направлена в адрес сторон 27.11.2023 (л.д. 45).
Обосновывая пропуск срока для обжалования, заявитель ссылается на неполучение копии судебного акта только Дата, представляет конверт, на котором имеется отметка Почты России о направлении судебной корреспонденции Дата, получении ее представителем заявителя ФИО4 Дата.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Поскольку представитель заявителя не присутствовал в судебном заседании, а копия обжалуемого определения получена заявителем лишь 06.12.2023, при этом сведений о ее получении ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют, а частная жалоба направлена заявителем в течение 5 дней со дня получения копии определения, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая право сторон на судебную защиту, а также обжалование судебных актов, суд пришел к выводу, что причины пропуска ООО «Коллекторское агентство «Содействие» срока обжалования определения от 09.11.2023 возможно признать уважительными. В связи с этим срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Восстановить ООО «Коллекторское агентство «Содействие» срок подачи частной жалобы на определение суда от 09.11.2023.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья – О.М. Завьялов
...