Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2022 от 16.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово         14 декабря 2022 года

    Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство привлекаемого лица Гайнанова Ф.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14.04.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 14.04.2022 Гайнанов Ф.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Гайнанов Ф.Р. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением он не согласен, считает, что оно вынесено без исследования всех обстоятельств с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и не обоснованным. Он считает что в материалах дела доказательства того что он совершил административное правонарушение не имеются. Также Гайнанов Ф.Р. указал, что он не учувствовал и не мог представить доказательства, судом не было предоставлено возможности учувствовать в судебном заседании, судебной повестки он не получал, какого либо сообщения тоже не поступало, суд формально рассмотрел дело. Постановление ему было вручено только 19.09.2022. в основу решения суд положил показания прибора, суд указывает внимание на работоспособность прибора в соответствии с правилами эксплуатации. Суд не является специалистом в области применения и эксплуатации указанного прибора, а также возможных неисправностей прибора. При этом суд не изучил инструкцию по применению прибора. Гайнанов просить восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14.04.2022 и отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14.04.2022

Лицо привлекаемое к административной ответственности Гайнанов Ф.Р., будучи надлежащим образом извещен по месту жительства, отраженному в протоколе об административном правонарушении, в сведениях о регистрации и справке с места жительства, а так же в апелляционной жалобе, судебной повесткой, а так же СМС-извещением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель Гайнанова Ф.Р. Теплых Г.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания, определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В части ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, представитель Теплых Г.Ф. просила срок восстановить, указала, что срок пропущен по уважительной причине, о том, что вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Гайнанов Ф.Р. не знал, в судебном заседании не участвовал, о привлечении узнал от сотрудников ГИБДД только 19.09.2022, в тот же день обратился к мировому судье и получил копию постановления, жалобу подал в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Должностное лицо ИДПС ОМВД России по Дуванскому району ФИО4, надлежаще извещенное о времени и месте, на судебное заседание так же не явилось.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Обосновывая свой ходатайство о восстановлении срока, Гайнанов Ф.Р. ссылается на то, что копию постановления от 14.04.2022 года он не получал, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должны образом не был извещен.

Между тем, из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14.04.2022 по делу №5-185/2022 о привлечении Гайнанова Ф.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РБ, 19.04.2022 года была направлена Гайнанову Ф.Р. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу местожительства: <адрес>, заказным почтовым отправлением, которое 28.04.2022 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно имеющейся расписке Гайнанов Ф.Р. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки доводов заявителя судом апелляционной инстанции были истребованы сведения о месте регистрации и месте жительства из ОВМ ОВМД России по Дуванскому району и АСП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ.

Как следует из справки выданной ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Гайнанов Ф.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 22.01.2003 года.

Согласно справке № от 25.11.2022, выданной Администрацией СП Месягутовский сельсовет Гайнанов Ф.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Основание похозяйственная книга №, л/счет №.

Из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Таким образом, установлено, что мировым судьей судебного участка №1 по Дуванскому району РБ созданы необходимые условия для реализации права Гайнанова Ф.Р. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие должной заботливости и осмотрительности со стороны Гайнанова Ф.Р. не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушено его право получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, ходатайство Гайнанова Ф.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования муниципального постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14.04.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба-возвращению без рассмотрения.

Постановление мирового судьи от 14.04.2022 является вступившим в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-20.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 14.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    . ░░░2

.

.