Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-77/2023 от 26.01.2023

32RS0015-01-2023-000098-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> Егоричевой Э.Н.,

представителя третьего лица – МИФНС России № по <адрес> – Здоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2023 по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Ионс С. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовский РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Ионс С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>,20 руб. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. При исполнении исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника земельного участка и садового домика.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> Егоричева Э.Н. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица – МИФНС России № по <адрес> – Здорова Е.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в Клинцовском РОСП УФССП по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД, взыскание выполняются в рамках следующих исполнительных производств:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес>, о взыскании с Ионс С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты>,60 руб., а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности <данные изъяты> руб.

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес>, о взыскании с Ионс С.В. в пользу <данные изъяты> № по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>,75 руб., а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности <данные изъяты>,75 руб.

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес>, о взыскании с Ионс С.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности в размере <данные изъяты>,65 руб., а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно информации, представленной Клинцовским РОСП УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по исполнительным производствам не погашена в полном объёме.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности у Ионс С.В. находится недвижимое имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 500 кв.м, кадастровый №, разрешенный вид использования – садоводство-огородничество, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Площадью 35,3 кв.м.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, садовый домик, расположенный на спорном земельном участке, не является жилым помещением, кроме того, ответчик имеет постоянную регистрацию по иному адресу, следовательно, ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, для обращения взыскания на земельный участок не имеется. Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка сопоставима с суммой задолженности, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Ионс С. В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м, кадастровый №, разрешенный вид использования – садоводство-огородничество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья Листратенко В.Ю.