Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-606/2023 от 30.11.2023

КОПИЯ

Дело № 1-606/2023

64RS0045-01-2023-008364-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимой Заболотней Т.Е.,

защитника адвоката Заляева Р.Р.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заболотней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей в <данные изъяты> ведущим инженером, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело в отношении Заболотней ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Заболотней Т.Е. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен, путем возврат телефона, его ремонта за счет подсудимой, принесения извинений в настоящее время претензий к Заболотней Т.Е. не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая Заболотняя Т.Е. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, Заболотней Т.Е. разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО2 поддержал мнение своей подзащитной по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Заболотняя Т.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное преступление Заболотняя Т.Е. совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Заболотней Т.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заболотней ФИО11 необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Заболотней ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении Заболотней Т.Е. отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme C33» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию коробки от сотового телефона марки «Realme C33» - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Романов