Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2023 ~ М-2875/2023 от 24.08.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003693-88

Дело № 2-3434/2023

мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3434/2023 по иску Товарищества собственников недвижимости «Даниловское» к Суковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Даниловское» обратилось в суд с иском к Суковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 126198 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга в размере 74596 руб. 84 коп., пени в размере 51601 руб. 99 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3723 руб. 98 коп., почтовых расходов в размере 246 руб. 04 коп..

В обоснование иска указано, что Суковой О.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу открыто два лицевых счета, л/с № принадлежит Суковой Е.А. На основании Устава <адрес> находится в управлении ТСН «Даниловское». Согласно расчету задолженности, по данному лицевому счету имеется неоплаченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 126198 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 74596 руб. 84 коп. и пени в размере 51601 руб. 99 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца Никитина Е.В., действующая на основании доверенности № 10 от 01.01.2021 сроком (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сукова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что с иском не согласна, поскольку при расчете задолженность истцом не было учтено соглашение между собственниками по оплате жилищно-коммунальных услуг, непонятен расчет задолженности (л.д. 66).

Принимая во внимание, что ответчик Сукова Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Суковой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме также несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что на основании Устава ТСН «Даниловское» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д. 19-21).

Ответчик Сукова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> 03.07.1987 года по настоящее время (л.д. 59).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2023, Сукова Е.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО6 и Суковой Е.А. было заключено Соглашение, по которому Сукова Е.А. оплачивает 1/3 долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 67).

По адресу: <адрес>, открыты два лицевых счета: лицевой счет № принадлежит Суковой Е.А..

Как следует из расчетов истца и выписки по лицевому счету №, за период с 01.02.2020 по 31.05.2022 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 126198 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 74596 руб. 84 коп., пени в размере 51601 руб. 99 коп. (л.д. 9-10).

Таким образом, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика Сукову Е.А.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 51 601 руб. 99 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в период мая 2020 года по май 2022 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

По расчетам истца, за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 включительно истцом были начислены пени, размер пени составил 51 601 руб. 99 коп. (л.д. 10), с данным расчетом сумм полагает возможным согласиться.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательства по оказанию юридических услуг представителем истца исполнены, в том числе представитель истца составлял исковое заявление, подготовил документы, участвовал в судебном заседании.

В материалы дела представлен договор от 01.02.2021 об оказании юридических услуг (л.д. 26-28), платежное поручение №258 от 26.06.2023 (л.д. 29).

Учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика Суковой Е.А. в пользу истца ТСН «Даниловское» расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом ТСН «Даниловское» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 98 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №4304 от 21.08.2023, №2604 от 23.06.2021 (л.д. 11, 13).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком на сумму 246 руб. 04коп. (л.д. 32), и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, с Суковой Е.А. в пользу ТСН «Даниловское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 126198 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Товарищества собственников недвижимости «Даниловское» к Суковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Суковой Елены Алексеевны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Даниловское» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 126198 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга в размере 74596 руб. 84 коп., пени в размере 51601 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп., всего 137668 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: