Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-953/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3241/2018 19 июля 2022 года

13-953/2022 УИД 78RS0006-01-2018-001679-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, рассмотрев заявление Качан Анатолия Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3241/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2018 по гражданскому делу № 2-3241/2018 исковые требования ООО «Донатор» к Качану Анатолию Владимировичу о взыскании денежных сумм удовлетворены частично. С учетом исправления описки с Качана А.В. в пользу ООО «Донатор» взыскано 1 665 517 рублей 40 копеек. Также с Качана А.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 16 527 рублей 59 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2019 решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2018 отменено, принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ООО «Донатор» к Качану А.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 10.02.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского суда от 27.06.2019 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2020 решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2018 изменено в части взыскания денежных средств, процентов, государственной пошлины, с Качана А.В. в пользу ООО «Донатор» взысканы денежные средства в размере 1 470 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 16 июля 2020 года в размере 262 602 рубля 63 копейки. В иной части в удовлетворении исковых требований отказано. С Качана А.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 16 863 рубля 01 копейка.

Решение вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2022 произведена замена истца ООО «Донатор» на ООО «Центр юридической поддержки».

18.07.2022 в суд поступило заявление Качан А.В., в котором заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в размере удержания 3 000 рублей с его пенсии по старости ежемесячно, ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель ежемесячно удерживает 50 % от размере его пенсии, которая составляет 22 000 рублей, на оставшиеся 11 000 рублей прожить невозможно, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того, он является больным человеком, страдает сахарным диабетом и ему регулярно необходимо дорогостоящее лечение.

Суд рассматривает заявление в порядке, установленном ст. 203.1 ГПК РФ, без вызова сторон.

При рассмотрении заявления суд учитывает следующее.

Согласно п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»:

- взыскатель, должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 ФЗ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 434 ГПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ;

- по смыслу положений статьи 37 ФЗ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в

частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу

При рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование такой просьбы, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 44-КГ18-25).

Ответчик предлагает исполнение решения суда в рассрочку в размере удержания 3 000 рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование указанных в заявлении обстоятельств материального положения и невозможности исполнения судебного постановления, а именно: сведений о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, (поскольку исполнение решения возможно в том числе за счет реализации имущества), в том числе справки МИФНС с данными о действующих расчетных и накопительных счетах, о наличии (отсутствии) кредитов, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать.