Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2019 ~ М-1081/2019 от 04.03.2019

Дело № 2–1794/2019 07 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Григорьевой С.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ...... Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 61 345 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом составили 47,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 69 406 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 998 рублей 04 копеек, начисленные проценты в размере 9 516 рублей 83 копеек, штраф в размере 891 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Григорьева С.Г. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 14 февраля 2015 года ответчик Григорьева С.Г. подписала и предоставила в адрес истца АО «Альфа-Банк» заявления на открытие счета карты для приобретения товара в ООО «М.видео Менеджмент» и на перевод денежных средств на счет ООО «М.видео Менеджмент» (л.д. 19-20).

Предложение заемщика было одобрено Банком и на имя истца был открыт текущий кредитный счет №....., на который были зачислены денежные средства, а затем были перечислены на приобретение товара в ООО «М.видео Менеджмент». Указанная кредитная сделка была зарегистрирована под ......

В п. 3. указанного заявления одновременно с просьбой открытия счета карты потребительского кредита истец просила выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по кредитной карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Из содержания индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» от 14 февраля 2015 года, подписанных истцом, следует, что Григорьева С.Г. просит заключить с ней соглашение о кредитовании с лимитом кредитования 61 354 рублей 72 копейки рублей под 47,90 % годовых (л.д. 17-18).

Подписав заявление и индивидуальные условия потребительского кредита карты, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» истец подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, Тарифами АО «Альфа-Банк», а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

14 февраля 2015 года заемщиком была получена банковская карта № ....., имеется расписка в ее получении истцом (л.д.21). В момент выдачи потребительского кредита данная карта была привязана к кредитному счету № .....

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Как предусмотрено п. 2.1 Общих условий кредитования в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ банк и клиент заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдач карты «Мои покупки», Договор считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Подписанные истцом заявление и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдач карты «Мои покупки», являются офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержат все существенные условия соглашения о кредитовании, установление кредитного лимита и перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Условия указанного соглашения о кредитовании согласованы сторонами в Общих условиях кредитования и в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Помимо этого, п. 8.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения ответчиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (п. 9.3 Общих условий).

Как подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности в размере 69 406 рублей 54 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Григорьевой ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

    Взыскать с Григорьевой ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 14 февраля 2015 года в размере 69 406 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 998 рублей 04 копеек, начисленные проценты в размере 9 516 рублей 83 копеек, штраф в размере 891 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 20 копеек, всего взыскать 71 688 (семьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.