Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-519/2023 от 15.06.2023

    УИД 11RS0016-01-2023-000793-07                             дело №2-625/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                                с. Выльгорт

    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

    при секретаре Трофимове Л.М.,

    с участием прокурора Нестеренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскакова А. И. к Михеевой А. В., Баурову С. Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Баскаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бауровой В.Л., Михеевой А.В., Баурову С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения, в доме зарегистрированы Михеева А.В. и Бауров С.Л., которые в указанном доме не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют, местонахождение указанных лиц ему неизвестно.

    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> производство по делу в части требований, предъявляемых к Бауровой В.Л., прекращено.

    Истец и ответчики, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

    Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части удовлетворения заявленных Баскаковым А.И. требований о признании Баурова С.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и не усматривающим оснований для удовлетворения исковых требований о признании Михеевой А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Баскакову А.И. на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

    Согласно адресной справке в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован Бауров С.Л., <дата> г.р.

Михеева А.В. с <дата> по <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу положений статей 209 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему права пользования и распоряжения своим имуществом, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других граждан.

    Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик Бауров С.Л. членом семьи собственника жилого помещения (истца) не является, самостоятельного права на проживание в жилом помещении на основании соглашения с собственником не приобрел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Регистрация ответчика Баурова С.Л. по месту жительства не свидетельствует о признании его членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника.

    Отсутствие у ответчика зарегистрированных прав на жилые помещения само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Следовательно, право пользования ответчика Баурова С.Л. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу ст. 7 Закона РФ № от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от <дата>.

Оснований для удовлетворения исковых требований Баскакова С.Л. к Михеевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не имеется поскольку из материалов дела установлено, что Михеева А.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Баурова С.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Баскакова А. И. к Баурову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Баурова С. Л., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Баурова С. Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Баурова С. Л. в пользу Баскакова А. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Баскакова А. И. к Михеевой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                                                   Н.В. Плесовская