Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2023 от 15.02.2023

55MS0021-01-2022-007749-45

Дело № 12-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                         город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194 а, зал судебных заседаний № 19) жалобу Захарова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, вынесенное 20.01.2023 в отношении Захарова В.А. о привлечении к административной ответственности ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 20.01.2023 года Захаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Захаров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что первоначальное постановление от 04.10.2021 было им обжаловано. На момент рассмотрения дела жалоба рассмотрена не была, отсутствует вменяемый состав административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Захаров В.А., участия не принимал, извещен надлежаще. Представил ходатайство, в котором указал, что постановление об административном правонарушении № от 04.10.2021, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено решением Любинского районного суда Омской области от 16.03.2023. Указанное решение вступило в законную силу 04.04.2024. Повторность в его действиях отсутствует. Просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, поскольку он является инвалидом и работает водителем.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств - протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественным доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.10.2022 в 8 час. 20 мин. водитель Захаров В.А., управляя автомобилем "ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак Х031ОЕ 55, на 25 км автодороги Омск-Черлак, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1(1), Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств при обгоне попутно следовавшего транспортного средства в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Квалифицируя действия Захарова В.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ должностное лицо и мировой судья исходили из того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Захаров В.А. совершен повторно, поскольку ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от 04.10.2021, вступившим в законную силу 01.11.2021 Захаров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, согласно представленным материалам постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Захарова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было отменено решением судьи Любинского районного суда Омской области области от 16.03.3023, производство по делу - прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанное решение районного суда вступило в законную силу 04.04.2023.

При таких обстоятельствах действия Захарова В.А. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а обжалуемое судебное постановление - изменению.

Переквалификация действий Захарова В.А. не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Захарова В.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с места совершения от 22.10.2022.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Захаровым В.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья, а также учитывая материальное положение и социальную обустроенность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, вынесенное 20.01.2023 в отношении Захарова В.А. о привлечении к административной ответственности ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: переквалифицировать действия Захарова В.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья            Е.С. Полоцкая