Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2023 (1-324/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-53/2023

                                                                                     УИД: 66RS0011-01-2022-002584-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                  г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К.

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого Иванова В.В. его защитника – адвоката Бочариковой М.М.,

потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА ВВ, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 06.11.2022 в период времени с 10:00 до 16:30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ***, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с пола комнаты полимерный пакет с денежными средствами в сумме 18 000 рублей, принадлежащими В после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, поскольку ущерб возмещен и причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый Иванов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявив, что согласен на прекращение уголовного дела, указал, что причиненный ущерб возместил. Извинения принес.

Защитник подсудимого адвокат Бочарикова М.М. просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указала, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что Иванов В.В. впервые совершил преступление (л.д.115), которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.119-120), с потерпевшей примирился и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, вред, причиненный преступлением, загладил (л.д.31,169), суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу СД-диск оставить при деле до истечения срока его хранения, иные вещественные доказательства - возвратить подсудимому.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Иванова ВВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 6.11.2022 в отношении потерпевшей В - в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Иванову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью из магазина (л.д.74) - хранить при деле до истечения срока его хранения.

- конверт с пакетиком зип-лок с двумя серьгами из металла желтого цвета с камнями круглой огранки белого цвета, чеком и биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» ( л.д.78 квитанция *** от ***) – возвратить Иванову В.В.

- пакет с вещами: курткой, штанами и перчатками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» ( л.д.76 квитанция *** от ***) – предоставить в распоряжение Иванова В.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 15 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области                                          Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное встукпило в законную силу 15.03.2023 года