Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-509/2022 от 08.07.2022

11MS0001-01-2021-005255-68 Дело № 11-509/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Башлыковой Людмилы Александровны на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Башлыковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Башлыковой Л.А., о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.

В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: ..., на имя которого открыт лицевой счет №..., имеет задолженность за оплату оказанных услуг по теплоснабжению в размере 41654,78 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств истец просит взыскать с него вышеуказанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1449,64 рублей.

Определением от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Коми энергосбытовая компания».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, попросив взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 40857,26 рублей, а также компенсацию по уплате государственной пошлины на сумму 1425,72 рублей.

Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» частично, взыскании с Башлыковой Л.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40857,26 руб., компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 1425,71 руб.

Башлыковой Л.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в котором она просит решение отменить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указана на то, что суд первой инстанции при вынесении решения суда не учел факт признания ответчика банкротом, необходимость объединения дела с гражданским делом №2-5519/2021, а также погодные температурные режимы в спорный период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не приняли, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Башлыкова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

На имя ответчика открыт лицевой счет №.... По вышеуказанному адресу истцом, ПАО «Т Плюс», потребителю оказана услуга по отоплению. Вышеуказанный факт сторонами не оспаривался.

Стоимость оказанной услуги в ** ** ** составила 1537,37 рублей, в ** ** ** - 1707,29 рублей, в ** ** ** - 1775,58 рублей, в ** ** **- 1775,58 рублей, в ** ** ** - 1775,58 рублей, в ** ** ** - 1775, 58 рублей, в ** ** ** - 1775,58 рублей, в ** ** ** - 1805,67 рублей, в ** ** ** - 1804,90 рублей, в ** ** ** - 4865,15 рублей, в ** ** ** - 2026,45 рублей, в ** ** ** - 2037,99 рублей, в ** ** ** - 2037,99 рублей, в ** ** ** - 2037,99 рублей, в ** ** ** - 2037,99 рублей, в ** ** ** - 1968,86 рублей, в ** ** ** - 1968,86 рублей, в ** ** ** - 2047,62 рублей, в ** ** ** - 2047,62 рублей, в ** ** ** - 2047,62 рублей. При этом сумма счета за март 2018 года была скорректирована по сравнению с изначально выставленными счетами и первоначально заявленными исковыми требованиями на 4755 рублей, за ** ** ** на 8937,31 рублей.

Как следует из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

    В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", устанавливаются правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенный) в системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, мировой судья верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ и пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Так, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствии сведений о включении требований ПАО «Т Плюс» в реестр кредиторов Башлыковой Л.А., ответчик не подлежит освобождению от возмещения имеющейся у неё перед истцом задолженности.

Довод Башлыкова Л.А. о необходимости объединения гражданских дел №2-5519/2021 и №2-4946/2022 в одно производство суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку в силу пункта 4 статьи 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда.

Отклоняя довод ответчика о различиях между среднегодовой температурой и фактическим потреблением тепловой энергии, мировой судья обоснованно указал на отсутствие взаимной связи между указанными параметрами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бышлыковой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Димитровского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья                             Д.Ф. Губаева

...