Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2023 ~ М-3048/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3173/2023

70RS0001-01-2023-004286-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Калугина ФИО9 к Коваленко ФИО10 о взыскании долга по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Калугин Е.А. (далее – ИП Калугин Е.А., истец) обратился в суд с иском к Коваленко В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 14.05.2021 /________/ (далее – Договор) в размере 74644,25руб., где 19444,25 руб. – задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ, 55200 руб. – штраф, предусмотренный п. 4.2 Договора, расходы по уплате госпошлины в размере 2439 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 735 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что 14.05.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор бытового подряда
№ 409577, согласно которому подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенном Договором. Истец выполнил работу в объеме и сроки, предусмотренные Договором, Коваленко В.С. приняла их без замечаний и возражений относительно количества и ассортимента товара и объема работы, что подтверждается актом выполненных работ № 404577, при этом свою обязанность по оплате выполненных работ не исполнила.

В судебное заседание истец ИП Калугин Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Коваленко В.С. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 ГК РФ.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик Коваленко В.С., не обеспечила возможность получения судебной корреспонденции, не явилась в судебное заседание, своевременно не ознакомился с материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчик по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Между ИП Калугиным Е.А. (Подрядчик) и Коваленко В.С. (Заказчик) заключен /________/, по условиям которого, Подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в следующем ассортименте: монтажные работы – 4000 руб., товар (дверь) – 51 200 руб. (п.1.2). Товар предоставлен Подрядчиком с условием оплаты Заказчиком товара в рассрочку. Адрес выполнения работ: /________/

Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 Договора и определили, что подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы в течение 5 рабочих дней в низкий сезон (январь-июнь, декабрь) и в течение 10 рабочих дней в высокий сезон (июль-ноябрь) после 26.06.2021, при условиях подписания сторонами договора, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2 Договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже – 23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже – 23 градусов Цельсия, договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры (п.3.1.2 Договора).

В силу положений статьей 711, 720 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение Коваленко В.С. обязательств по оплате за поставленный материал и выполненные работы по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Пункты 2.1-2.2 Договора гласят, что цена Договора 55200 руб., складывается из цены товара 51200 руб. и цены работ 4000 руб. с учетом затрат по доставке товара до места назначения. При заключении Договора Заказчик производит предварительную оплату в размере без первого взноса, оставшуюся часть цены Договора Заказчик вносит ежемесячно до 28 числа месяца, равными платежами в размере 2300 руб., первый платеж осуществляется 28.06.2021, последний платеж 28.05.2023.

Из п.6.1 Договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на них обязательств.

В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.4 Договора Заказчик обязуется с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику; оплатить выполненную работу и переданный товар на условиях и в порядке, установленном договором.

В материалы дела представлен акт приема-передачи товара /________/ 14.06.2021, который подписан сторонами, а также акт выполненных работ от 02.07.2021, свидетельствующий о том, что работы на сумму 55200 руб. выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, суд находит установленным, что истцом свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме.

Стороной ответчика не опровергнуто и подтверждается справкой ИП Калугина Е.С., что по Договору ответчиком истцу оплачено 35755,75 руб. При этом сроки внесения платежей и суммы, подлежащие внесению не соответствовали согласованным в Договоре.

Согласно п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательства заказчика по оплате подрядчику оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим добровольному или принудительному исполнению.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия Договора об оплате товара, истец вправе требовать полной выплаты оставшейся цены Договора.

Поскольку доказательств полной оплаты не представлено, в пользу истца с Коваленко В.С. подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 19444,25 руб.

В случае когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п.4.2 Договора).

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства судом установлен, размер штрафа по условиям Договора составляет 55200 руб., суд не находит оснований для снижения размере штрафа.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

ИП Калугин Е.С. и Махоткина Д.И. заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно заданию на оказание услуг /________/ от 05.09.2023 Махоткина Д.И. обязана оказать юридические услуги по представлению интересов ИП Калугин Е.С. по взысканию с Коваленко В.С. задолженности по договору бытового подряда /________/ от 14.06.2021.

Как видно из платежного поручения /________/ от 05.09.2023, ИП Калугин Е.С. оплатил Махоткиной Д.И. 20000 руб. за оказанные услуги по Договору и заданию к нему.

Представитель Махоткина Д.И. действовала на основании доверенности от 16.01.2023 сроком на 3 года; составляла и подавала в суд исковое заявление с приложенными документами.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов, категорию дела и его сложность, время, затраченное представителем на подготовку документов, объем работы, проделанный представителем по делу, объем права, получившего защиту, и его значимость, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2439руб. (платежное поручение № 1204 от 07.09.2023)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Калугина ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Калугина ФИО13 задолженность по договору бытового подряда /________/ в размере 19444,25 руб., штраф в размере 55200руб., а всего 74644,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть обжаловано заочное решение суда в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.З. Петрушенко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2023.