Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 29.09.2023

УИД 11RS0016-01-2023-001293-59 Дело № 1-138/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

подсудимого Н. В. Пувкоева,

защитника - адвоката А. В. Полежаева,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Пувкоева Н. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных, почетных и иных наград не имеющего, в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- <дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов; <дата> снят с учета по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пувкоев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пувкоев Н.В. в период времени с 00:01 <дата> до 10:08 <дата>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, обнаружил две золотые сережки на столе в комнате, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, у Пувкоева Н.В. возник преступный умысел, на совершение тайного хищения вышеуказанных сережек, с целью распорядиться ими в своих корыстных интересах.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Пувкоев Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стола в комнате две золотые сережки, общей стоимостью 9610 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Пувкоев Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб в размере 9610 рублей.

В суде подсудимый Пувкоев Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пувкоева Н.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Пувкоева Н.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.114-117, 127-129), аналогичных по сути между собой, взаимодополняющих друг друга и подтвержденных в полном объеме подсудимым в судебном заседании следует, что в начале июля 2023 года его мама, К.Н., он и А.А. распивали спиртное у Потерпевший №1 на кухне в <адрес>.<адрес> по <адрес>. Через какое-то время они с Потерпевший №1 пошли в зал, что бы включить музыку. Проходя в зал, он посмотрел на столик в комнате, который находится справа от телевизора и обратил внимание на лежащие там сережки, которые он решил забрать, но не сразу. Далее он помог настроить музыку, после чего Потерпевший №1 пошла в кухню первая, а он сразу за ней, именно в этот момент он и забрал сережки со стола и положил их в нагрудный карман куртки. После этого они продолжили распивать спиртное на кухне, после чего он, <данные изъяты> и его мама пошли домой. Когда они пришли домой, он лег спать, сережки больше в тот день не трогал. Спустя примерно два дня он посмотрел в свой нагрудный карман, и там была одна сережка, он вспомнил, что он забирал у Потерпевший №1 две сережки в тот день, когда они распивали спиртные напитки. Он захотел вернуть ей сережку, но ему стало стыдно, потому что одну сережку он потерял. Он начал искать вторую сережку, так же сказал <данные изъяты> о произошедшем, и она помогала ему в поисках, но у них ничего не получилось. Спустя несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, он сразу во всем сознался и выдал одну сережку. <дата> он вернул Потерпевший №1 4805 рублей за причиненный им ущерб. Забрал сережки, так как был в сильном алкогольном опьянении, если бы был трезвым, сережки бы он не брал. Вину признает и раскаивается.

В протоколе явки с повинной от <дата> Пувкоев Н.В. указал, что в период времени с начала до середины июля 2023, находясь в гостях у Потерпевший №1 которая проживает по адресу: <адрес>, в дневное время находясь в гостиной в комнате с журнального столика, который находится между двух кресел, тайно похитил две золотые сережки в виде полумесяца. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Одну сережку, находящуюся по месту его жительства, готов выдать добровольно. (т.1 л.д.8-9)

Свои показания Пувкоев Н.В. подтвердил и наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, проведенной <дата>.

В судебном заседании подсудимый Пувкоев Н.В. показания свои подтвердил, а также сообщил, что в сарае нашел вторую сережку, вернул ее потерпевшей Потерпевший №1, принес перед ней свои извинения, которые она приняла.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина Пувкоева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей А.А., К.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале июля, не исключает, что это могло быть в период времени с <дата> по <дата>, в какой-то из этих дней, у нее дома на кухне по адресу: <адрес> она распивала спиртное совместно с К.Н., Пувкоевым Н.В. и А.А. В какой-то момент она пошла в зал и позвала на помощь Пувкоева, что бы тот включил ей музыку, он ей помог, после чего они еще немного посидели, потом собрались и ушли. Они начали собираться быстро, это ей показалось странным. Из-за того, что это показалось ей странным она начала осматривать квартиру, посмотрела на журнальный столик и обнаружила, что ее сережек там нет, она уверена, что они были на журнальном столике. Спустя несколько дней она позвонила Пувкоевой и сообщила, что у нее пропали сережки, на что та пояснила, что Пувкоев не мог украсть их. Сережки она купила примерно 3 года назад в ломбарде примерно за 7000 рублей, проба 585, состояние не новое. На сегодняшний день сережки оценивает в 6800 рублей, данная сумма является для нее значительной, т.к. ее пенсия составляет 25000 рублей, кредитные обязательства в месяц в сумме 40000 рублей. Добавила, что <дата> ущерб ей возмещен в полном объеме, поскольку Пувкоев Н.В. передал ей денежные средства в сумме 4805 рублей, претензий к нему не имеет, с оценкой на сумму 9610 рублей согласна, ущерб является значительным. (т.1 л.д.89-91, 108-109)

Из показаний свидетеля А.А. следует, что примерно с начала июля до середины июля она, К.Н. и Пувкоев Н.В. распивали спиртное у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 с Пувкоевым пошли в зал включить музыку. Далее, они еще немного посидели и ушли домой. Примерно через два дня Н. сообщил ей, что забрал сережки, но одну потерял, пытался найти, но у него ничего не получилось. (т.1 л.д.102-104)

Свидетель К.Н. подтвердила, что в начале июля она, Пувкоев Н.В. и А.А. распивали спиртное у Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-107)

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого Пувкоева Н.В., данных им в ходе предварительного следствия, вина Пувкоева Н.В. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Пувкоева Н.В. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, по обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд находит установленным, что Пувкоев Н.В. в период времени с 00:01 <дата> до 10:08 <дата> совершил хищение сережек, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 9610 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями, до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Показания подсудимого и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.

Обвинение Пувкоеву Н.В. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Пувкоева Н.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 официально не трудоустроена, находится на пенсии, у нее имеются кредитные обязательства в размере 40000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи, иных постоянных доходов у потерпевшей не имеется.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта №, согласно которому у Пувкоева Н.В. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, с признаками зависимости от употребления алкоголя, второй (средней) стадии, в настоящее время употребление, однако он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.84-85).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Пувкоев Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, против собственности, ранее судим, за совершение аналогичного преступления, в целом по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение с диагнозами умственная отсталость легкой степени, а также алкогольная зависимость средней степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пувкоеву Н.В. суд признает явку с повинной, в которой он изложил сведения, ранее неизвестные органам предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в том числе, возмещение морального вреда в сумме 4000 рублей, принесение извинений перед потерпевшей, которые приняты последней, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пувкоева Н.В. судом в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Пувкоевым Н.В. преступления, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого над своим поведением и спровоцировало его на совершение преступления. Кроме того, как показал сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления Пувкоевым Н.В.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность виновного, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Пувкоеву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Пувкоева Н.В., суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без лишения подсудимого свободы, и в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, способствовавшего расследованию преступления, суд полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, а также не назначать Пувкоеву Н.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: золотую сережку 585 пробы, выданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пувкоева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить Пувкоеву Н. В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения Пувкоеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Осужденный Пувкоев Н.В. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по <адрес>.

Обязать Пувкоева Н.В. по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: золотую сережку 585 пробы – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин