Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2019 ~ М-2558/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3087/2019     Мотивированное решение составлено 28.10.2019 года

51RS0002-01-2019-003716-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием истца Коробовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой С.Е. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Коробова С.Е., обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование исковых требований истец указала, что *** истец обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости, с *** истцу назначена пенсия, однако, пенсионным органом из стажа работы истца в районах Крайнего Севера исключены ряд периодов, в течение которых истец находилась в оплачиваемых учебных отпусках и период работы в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

После ряда письменных обращений истца и предоставления дополнительных документов пенсионный орган принял к учету ряд периодов работы, однако, часть периодов работы так и не включена в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. В частности, решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в *** административном округе г.Мурманска в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды оплачиваемых учебных отпусков:

***

***

***

Истец считает, в указанной части решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, просит суд:

- признать отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске от в принятии к учету спорных периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера незаконным;

- обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске включить периоды оплачиваемых учебных отпусков в стаж работы в районах Крайнего Севера:

- ***

***

***

Истец Коробова С.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске Воробьева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы возражений на иск.

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Частью первой статьи 173 и частью первой статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работников, получающих высшее или среднее профессиональное образование по имеющим государственную аккредитацию программам обучения, на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка.

Как установлено в судебном заседании, истец *** истец обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости, с *** истцу назначена пенсия, однако, пенсионным органом из стажа работы истца в районах Крайнего Севера исключены ряд периодов, в течение которых истец находилась в оплачиваемых учебных отпусках и период работы в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

После ряда письменных обращений истца и предоставления дополнительных документов пенсионный орган принял к учету ряд периодов работы, однако, часть периодов работы так и не включена в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. В частности, решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в *** административном округе г.Мурманска в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды оплачиваемых учебных отпусков:

***

***

***

Страховой стаж истца составляет ***, стаж работы в районах Крайнего Севера - ***

Как следует из копии карточки Т-2, уточняющих справок, в спорные периоды истец была трудоустроена, являлась работником ***. В спорные периоды истцу предоставлялся дополнительный отпуск – учебный отпуск в связи с получением высшего образования в *** институте, по имеющей государственную аккредитацию программе обучения по специальности «***». Как следует из расчетных листков в спорные периоды за истцом сохранялся средний заработок с начислением районного коэффициента и полярной надбавки, из которого производилось удержание сумм налогов.

    С *** истец по трудовому договору принята на должность *** бессрочно.

Однако, выписка ВИЛС свидетельствует о том, что работодателем спорные периоды не отмечены как периоды работы в условиях РКС.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, не оспоренными сторонами, которые суд принимает в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о незаконности пенсионного фонда в отказе в исключения спорных периодов из специального стажа истицы.

В период нахождения в учебных отпусках трудовые отношения истца не прерывались, за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата в ***, расположенном в районах Крайнего Севера. В связи с чем, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку за истцом сохранялся средний заработок с начислением районного коэффициента и полярной надбавки, из которого производилось удержание сумм налогов, не исполнение работодателем обязанности по своевременному, полному и правильному предоставлению отчетности за своих работников не может служить основанием для отказа истцу в реализации ее пенсионных прав.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, а спорные периоды нахождения истца в оплачиваемых учебных отпусках подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробовой С.Е. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж, – удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске включить Коробовой С.Е. в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды работы – периоды оплачиваемых учебных отпусков:

***

***

***, признав незаконным отказ в принятии к учету данных периодов при расчете стажа работы истца в районах Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Сазанова