Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                              16 апреля 2024 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Бойко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д.,

подсудимого Лушникова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Лушникова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Лушников С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 января 2024 года, около 20 часов 00 минут, Лушников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «BQ» стоимостью 2500 рублей, электрический чайник «Восток» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Лушников С.В. с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лушников С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лушников С.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лушников С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лушникова С.В. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Лушникову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Лушников С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 65, 71), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 62), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Лушникова С.В. обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствование розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и примирении с ней, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Отягчающим наказание Лушникова С.В. обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным обильным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступлением нахождением его в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, что подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Лушникова С.В., его характеристику, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Лушникова С.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лушникову С.В. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения Лушникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: чайник – считать возвращенным Гороховой Н.П.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лушникова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Лушникова С.В.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей в порядке задержания Лушникова С.В. с 15 февраля 2024 года по 16 февраля 2024 года включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Лушникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство в виде чайника считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Ошмарин