Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-519/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-965/2022,УИД 42RS 0031-01-2022-000925-11

        Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

     11 мая 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Мальцеву Егору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мальцеву Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 02 октября 2017 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ответчиком Мальцевым Е.А. (заёмщик) был заключён договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 51000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в пункте 1.1 договора, на срок до 02 октября 2019 года, а заёмщик возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 41989 рублей, указанные в пункте 4 договора и Приложении № к договору займа (график платежей).

Согласно расходному кассовому ордеру займодавец денежные средства передал, а заёмщик их получил.

На сумму основного долга, согласно Закону «О потребительском кредите», займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в пункте 1.4 договора займа, из расчёта 63,88% годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа заёмщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. За каждый день просрочки заёмщика по несвоевременному соблюдению графика платежей заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется пунктом 12 договора и составляет 0,175% от суммы займа в день.

Срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2022года задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, составляет 57967руб., из которых 40091руб. задолженность за фактическое пользование займом по процентам за период с 02.02.2018 года по 10.03.2022года, 17876руб.-пеня за период с 2.02.2018 года по 10.03.2022года, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1939руб.01 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации, отзыв по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2017 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ответчиком Мальцевым Е.А. (заёмщик) был заключён договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 51000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в пункте 1.1 договора, на срок до 02 октября 2019 года, а заёмщик возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 41989 рублей, указанные в пункте 4 договора и Приложении № к договору займа (график платежей).

Согласно расходному кассовому ордеру займодавец денежные средства передал, а заёмщик их получил.

На сумму основного долга, согласно Закону «О потребительском кредите», займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в пункте 1.4 договора займа, из расчёта 63,88% годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа заёмщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. За каждый день просрочки заёмщика по несвоевременному соблюдению графика платежей заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется пунктом 12 договора и составляет 0,175% от суммы займа в день.

Срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Согласно решения Киселевского городского суда от 11 марта 2020года с Мальцева Е.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 2 октября 2017 года в размере 94125 руб, в том числе: основной долг за период со 2 января 2018года по 2 октября 2019года 48786руб., проценты за пользование займом со 2 февраля 2018года по 2 октября 2019года в размере 32332руб., неустойка за просрочку оплат с 3 января 2018года по 2 октября 2019года в размере 13007руб, а также расходы по уплате госпошлины 3023руб.75 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 40091руб. задолженность за фактическое пользование займом по процентам за период с 02.02.2018 года по 10.03.2022года, 17876руб.-пеня за период с 2.02.2018 года по 10.03.2022года.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Следовательно, соглашение сторон будет считаться исполненным с момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, который вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик Мальцев Е.А., являясь заёмщиком по соглашению, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 2 октября 2017года подлежащими частичному удовлетворению.

Проценты за пользование денежными средствами с ответчика следует взыскать с 02.11.2019года по 10 марта 2022года, так как они частично взысканы вышеназванным решением за период со 2.02.2018года по 2 октября 2019года, что составит 7759руб. (40091 руб.-32332руб.-взысканные решением суда= 7759руб.)

Пеня за период с 2.11.2019года по 10марта 2022года составит 4869руб.(17876руб.-13007руб.-по решению суда взыскана за период с 02.02.2018года по 2 октября 2019года =4869руб.

Итого, подлежит взысканию с ответчика 7759руб.- проценты +4869руб.-пеня =12628руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.    Истцом ООО МКК «Главкредит» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1939руб.01 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 10.03.2022года и платежным поручением № от 6.12.2021года.

С учетом удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению с учетом требований п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 505руб. 12коп. (12628руб.х4%= 505руб.12коп.). В остальной части расходов по госпошлине в размере 1433руб.89 коп. истцу следует отказать.

В удовлетворении исковых требований истцу в размере 45339руб. (57967 руб.-12628руб.) необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198             Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Мальцеву Егору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Егора Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от 2.10.2017года за период с 02.11.2019года по 10 марта 2022года в размере 12628 руб., из них 7759руб.- проценты, 4869руб.-неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 505рублей 12 копеек, а всего – 13133( тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 12 копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» в иске к Мальцеву Егору Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 45339рублей, во взыскании расходов по госпошлине в размере 1433рублей 89 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней 19мая 2022 года.

    Председательствующий                                                 Н.Н.Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке