Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-306/2022 от 14.02.2022

№

                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                                             <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании одним и тем же лицом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его одним и тем же лицом.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеровским сельским советом <адрес> ЧИАССР было выдано свидетельство о рождении 11-ОЖ № за № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии в свидетельстве о рождении его имя было исправлено на «ФИО4». На основании данного свидетельства о рождении им был получен паспорт гражданина Российской Федерации. При его получении решение суда об исправлении ошибки в актовой записи не требовалось. В данное время он обратился в администрацию <адрес> на выдачу выписки из постановления о предоставлении земельного участка, откуда им получен ответ о том, что по архивным данным по адресу: <адрес> значится другой собственник, то есть ФИО1. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одним и тем же лицом, в целях получения правоустанавливающих документов на земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить их.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей и исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Как видно из копии свидетельства о рождении 11-ОЖ №, выданного Нестеровским сельским советом <адрес> ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имя «ФИО3» исправлено на «ФИО4».

Согласно копии паспорта серии 26 02 №, выданного Отделом Внутренних дел РИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что паспорт выдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> ЧИАССР.

Из ответа заместителя главы городского округа «администрации <адрес>» ФИО7 от 11.05. 2021 № на заявление ФИО1, усматривается, что выдачи выписки из постановления администрации <адрес> «О предоставлении в собственность земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным в связи с тем, что по архивным данным по адресу <адрес>, значится другой собственник.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 является ее братом, при получении свидетельства о рождении его записали по имени ФИО3, впоследствии внесли исправления в свидетельство о рождении, указав имя ФИО4. Паспорт им получен на имя ФИО4. Юридически он значится ФИО4, а дома его все называют ФИО3.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знакома с заявителем на протяжении длительного времени. Знает, что его имя по документам, удостоверяющим личность записано ФИО4, а дома все его называют ФИО3.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 275 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В данном случае в судебном заседании установлено, что ФИО11 «ФИО4» ФИО5 и ФИО11 «ФИО3» ФИО5 является одним и тем же лицом, в связи с чем суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 о признании одним и тем же лицом удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одним и тем же лицом.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                              Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 мес. 24 дн.
Строка статистического отчета	212