Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2021 от 28.09.2021

№ 11-108/2021

(2-1403/2017/56)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск              16 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Бебриш Н.А. – Соскова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11.08.2021, которым возвращено заявление об отмене судебного приказа от 23.10.2017,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с Бебриш Н.А. задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2012 в размере 30 000 руб. по основному долгу и расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.

    23.10.2017 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Бебриш Н.А. вышеуказанной суммы.

06.08.2021 представитель должника обратился с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Определением мирового судьи от 11.08.2021 заявление об отмене судебного приказа возвращено со ссылкой на пропуск срока подачи такого заявления.

Представитель должника подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, мотивируя тем, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п. 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Исходя из п. 34 постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил (в редакции от 31.07.2014) предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Аналогичные положения содержатся в п. 21.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, а именно: возврат неврученных почтовых отправлений в объектах почтовой связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, производится в следующих случаях: - по истечении срока хранения; - по заявлению отправителя; - при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; - при отсутствии адресата по указанному адресу; - при невозможности прочтения адреса адресата; - при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи (адресат, абонирующий ячейку абонементного почтового шкафа, не указан или указан неправильно и др.).

В соответствии с п. 21.4 Порядка, на каждое досылаемое или возвращаемое РПО оформляется ярлык ф. 20.

Исходя из п. 21.5, в случае возврата РПО по обратному адресу работник отделения почтовой связи должен оформить ярлык ф. 20, в частности: в правой части ярлыка сделать отметку «X» или «V» в окошке напротив соответствующей причины возврата; проставить должность, подпись, фамилию и инициалы работника, осуществляющего возврат. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).

Согласно п. 20.15 РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

На основании п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6).

Исходя из п. 3.7, заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: - по истечении срока хранения; - по заявлению отправителя; - при отказе адресата; - при неверном адресе; - при невозможности прочесть адрес адресата.

Согласно сведениям, указанным на конверте, и данным почтового идентификатора № №, направленное Бебриш Н.А. письмо с копией судебного приказа прибыло в место вручения 10.11.2017.

Неудачная попытка вручения имела место 10.11.2021, тогда как сведений о вторичном доставлении извещения адресату не содержится.

Из отчета об отслеживании отправления сайта Почта России следует, что письмо возвращено в адрес отправителя 20.11.2017 «по иным обстоятельствам», при этом в материалах дела не имеется сведений о том, в силу каких обстоятельств и по какой причине почтовое отправление с копией судебного приказа было возвращено в адрес суда. Почтовый конверт не содержит ярлык ф. 20, подлежащий оформлению в соответствии Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Указанные обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, поданных за пределами срока подачи возражений, не были установлены мировым судьёй.

В связи с изложенным отсутствуют основания для однозначного вывода, что судебный приказ не был получен Бебриш Н.А. по обстоятельствам, зависящим от самого должника, то есть по неуважительной причине.

С учетом приведенных обстоятельств довод заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении его возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права заслуживает внимания.

Представитель Бебриш Н.А. в десятидневный срок с момента получения (30.07.2021) копии судебного приказа направил возражения относительно его исполнения, которые поступили мировому судье 06.08.2021.

Поступление в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа в силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление и судебный приказ подлежат отмене с разъяснением взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11.08.2021 отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 23.10.2017 № № отменить.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья                  М.Д. Мугако