Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 от 02.02.2024

Копия

Дело № 1-76/2024

50RS0027-01-2024-000405-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                      2 мая 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Шалаевой А.В.,

    подсудимого Перейма Р.В.,

    защитника – адвоката Зыбиной Г.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перейма Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перейма Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что в топливном баке, принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося под его управлением, находятся незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49 611 грамм, и каннабис (марихуана), массой 826 грамм, сокрытые от пограничного и таможенного контроля, прибыл из Латвийской Республики к павильону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Бурачки» (далее т/п МАПП «Бурачки») Псковской таможни, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в рамках осуществляемой оперативно-розыскной деятельности, на т/п МАПП «Бурачки» Псковской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, был обследован сотрудниками УФСБ России по Псковской области совместно с сотрудниками ОБКН Псковской таможни, в ходе обследования внутри топливного бака автомобиля сокрытого от таможенного контроля, были обнаружены и изъяты 52 свертка в многослойных упаковках с веществом зеленовато - коричневого цвета с характерным пряным запахом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), обшей массой 49 611 грамм, что образует особо крупный размер, и один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), обшей массой 826 грамм, что образует крупный размер.

В целях пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сотрудниками ОБКН Псковской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по Псковской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», в ходе которого изъятые наркотические средства были заменены на муляжи и помещены обратно в топливный бак автомобиля марки «Форд Мондео Турнир», государственный регистрационный знак Т655ОС790, который под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, был доставлен по месту его жительства по адресу: <адрес>, где за ним было установлено наблюдение.

В срок до <адрес> у Перейма Р.В., осведомленного, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом противоправной деятельности, возник преступный умысел, на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства на территории Российской Федерации.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Перейма Р.В. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, посредством сети «Интернет», направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства на территории Российской Федерации.

Во исполнение совместного преступного умысла, Перейма Р.В. в срок до 2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки через сеть «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49 611 грамм, и каннабис (марихуана), массой 826 грамм, а именно: в топливном баке автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном по месту жительства лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение совместного преступного умысла, Перейма Р.В. пришел по месту жительства лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, где по указанию неустановленного в ходе следствия лица, поступившего ему через сеть «Интернет», совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стал выносить топливный бак с замененными сотрудниками ОБКН Псковской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по Псковской области муляжами наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49 611 грамм, что образует особо крупный размер, и каннабис (марихуана), массой 826 грамм, что образует крупный размер, за вышеуказанную территорию.

Однако, довести до конца преступление по незаконному сбыту наркотического средства Перейма Р.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в срок до 2 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, при проведении сотрудниками ОБКН Псковской таможни совместно сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ «Контролируемая поставка», Перейма Р.В. был задержан.

В результате проведенных оперативных действий сотрудниками ОБКН Псковской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое с целью совместного сбыта Перейма Р.В. и неустановленным лицом, используя сеть интернет, наркотические средства: 52 свертка в многослойных упаковках с веществом зеленовато - коричневого цвета с характерным пряным запахом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 49 611 грамм, что образует особо крупный размер, и один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общей массой 826 грамм, что образует крупный размер.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуанна) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером признается объем гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 10 000 грамм, крупным размером признается объем каннабиса (марихуанна) от 100 грамм до 100 000 грамм.

Основанием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке явилось наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенное с Перейма Р.В. в присутствии его защитника и представление Псковского транспортного прокурора ФИО4 об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Перейма Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил в присутствии защитника досудебное соглашение, выполнил его условия.

Ходатайство о проведении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено Перейма Р.В. добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Перейма Р.В. в судебном заседании подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил инкриминируемое ему преступление.

Ходатайство подсудимого Перейма Р.В. об особом порядке рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зыбина Г.С.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Перейма Р.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие подсудимого следствию и выполнение им условий досудебного соглашения, указав, что в результате выполнения Перейма Р.В. досудебного соглашения о сотрудничестве были установлены обстоятельства совершенного преступления, изобличена преступная деятельность других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Перейма Р.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Перейма Р.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступлений, в связи с чем, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, заключил досудебное соглашение добровольно, в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40.1 УПК РФ, поддержано защитником, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Исследовав в ходе судебного разбирательства характер и пределы содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению в уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Перейма Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, с чем согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку Перейма Р.В. вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стал выносить топливный бак с муляжом наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), обшей массой 49 611 грамм, что образует особо крупный размер, и один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуанна), обшей массой 826 грамм, что образует крупный размер, однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Перейма Р.В. было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия установленного лица и не установленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой цели – незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Следствием обоснованно вменен квалифицирующий признаки состава преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, «в особо крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса изъятых наркотических средств, относится к особо крупному и крупному размерам.

    Вместе с этим, суд считает подлежащим исключению квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», по следующим основаниям.

    По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что Перейма Р.В. в ходе переписки через сеть «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотических средств.

Вместе с тем, эти обстоятельства совершения Перейма Р.В. преступления не содержат сведений о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались Перейма Р.В. для совершения преступления, какие конкретные действия совершены с их помощью, в каком виде и какого содержания была информация, полученная Перейма Р.В. через сеть «Интернет». В связи с изложенным, данный квалифицирующий признак является необоснованно вмененным.

Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В ходе предварительного расследования было установлено, что к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняют Перейма Р.В., причастно также и другое лицо, уголовное дело в отношении Перейма Р.В. было выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, необходимо исключить из обвинения указание на конкретное лицо, с которым Перейма Р.В. совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перейма Р.В. преступления, которое является особо тяжким, направлено против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Перейма Р.В., который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Кроме этого, судом учитывается, что Перейма Р.В. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, а также за время содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перейма Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Перейма Р.В., наличие у него престарелой больной матери и ребенка в семье, которого он содержал и воспитывал (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Перейма Р.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Перейма Р.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, а также установленные данные о личности подсудимого, связанные с его положительными характеристиками, не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Перейма Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Перейма Р.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после отменить.

    Срок отбывания наказания Перейма Р.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Перейма Р.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета коэффициента кратности один день за один день.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Зыбиной Г.С., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Перейма Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Перейма Р.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Меру пресечения Перейма Р.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Перейма Р.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета коэффициента кратности один день за один день.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, индивидуальные упаковки, части полимерных ёмкостей и полимерные пленки светло-фиолетового цвета, фрагменты полимерных емкостей, топливный бак с муляжами от автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам; акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек Перейма Р.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      подпись                                                             В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________________