Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2020 от 13.04.2020

Материал № 4/17-155/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Песьянка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания Перми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой. В обоснование представление указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем ему вынесено предупреждение.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни для регистрации.

Также уголовно-исполнительной инспекцией проводились беседы с осужденным, в ходе которых он предупреждался о недопустимости нарушения общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных приговором суда, о замене ограничения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью усиления контроля за соблюдением установленных судом ограничений в отношении осужденного применены технические средства надзора и контроля - электронный браслет. Вместе с тем при осуществлении мониторинга передвижения ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 52 минут до 13 часов 52 минут нарушил границы охранной зоны.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> и <адрес> – в <адрес>.

Кроме того, данное обстоятельство, помимо объяснений ФИО1, подтверждается рапортом старшего инспектора ФИО6

В этот же день за допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного, в связи с чем ему необходимо дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой, что будет способствовать формированию законопослушного поведения осужденного и во избежание дальнейших нарушений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 дополнить ранее установленные по приговору мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                     Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале № 4/17-155/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0

4/17-155/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Воробьев Андрей Николаевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Спелкова Екатерина Павловна
Статьи

п.8.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
14.04.2020Материалы переданы в производство судье
06.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее