Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 ~ М-19/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-134/2020

УИД - 10RS0017-01-2020-000020-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 05.06.2019 между Акционерным обществом «РН Банк» (далее - АО «РН Банк») и Р. заключен кредитный договор №50844-0619/1 о предоставлении кредита на сумму 957 750 руб. под 12,5 % годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде залога приобретенного автомобиля на основании договора залога №50844-0619 от 05.06.2019. На 30.09.2019 сформировалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 995 387 руб. 08 коп., из которых 957 750 руб. - просроченный основной долг, 37 637 руб. 08 коп. - просроченные проценты. В связи со смертью заёмщика, ссылаясь на положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 12, 307, 309, 310, 351, 353, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль .......... года выпуска, VIN х , установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 911183 руб., взыскать за счет наследственного имущества Р. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору №50844-0619/1 от 05.06.2019 по состоянию на 30.09.2019 в размере 995387 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 154 руб. и судебные расходы по отправке корреспонденции.

18.02.2019 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец уточнил исковые требования, указав, что в настоящее время наследники умершего Р. в Банк не обращались, у истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего. Наследственного дела в отношении Р. не открывалось, наследников нет. Тем самым в порядке норм ст. 1151 ГК РФ указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Истец просит взыскать за счет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в свою пользу задолженность по кредитному договору №50844-0619 от 05.06.2019 по состоянию на 30.09.2019 в размере 995387 руб. 08 коп., обратить путём продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT KAPTUR, 2019 года выпуска, VIN х , установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 911183 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 154 руб. и судебные расходы по отправке корреспонденции.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества) представлены письменные возражения и отзыв по доводам заявленного иска. Указывают, что МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество Р., доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. Поскольку не установлен состав наследственной массы наследодателя, сведения об отказе всех наследников от наследственной массы, полагают, что факт того, что наследственное имущество в виде автомобиля .......... года выпуска, является выморочным, не установлен. В соответствии с обращением вдовы Р. - Р.А. между ней и наследодателем был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, согласно которому изменен установленный законом режим совместной собственности супругов и установлен полный раздельный режим собственности на все имущество, которое нажито или приобретено в период брака. Ответчик полагает, что действия, касающиеся имущественных отношений, предусмотренных брачным договором, имеют силу только в прижизненный период супругов, после их смерти они прекращаются, а взамен их вступают в действие нормы права наследования. Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, 21.09.2019 регистрация спорного автомобиля была прекращена. Полагают, что необходимо исследовать основания о снятии автомобиля с регистрационного учета и вопрос об условиях участия наследодателя в программе страхования, а также сведения об обращении выгодоприобретателя с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью должника. Истцом не представлены доказательства наличия (сохранности к настоящему моменту) в натуре указанного автомобиля. МТУ Росимущества не располагает информацией о местонахождении спорного автомобиля, истцом также не представлена информация о местонахождении автомобиля. МТУ Росимущества является органом власти, уполномоченным на осуществление функций по продаже имущества в рамках исполнительного производства. Полагают, что при удовлетворении требований кредитора (при наличии доказательств сохранности к настоящему моменту в натуре указанного автомобиля) в резолютивной части решения должно быть указано: «обратить взыскание на выморочное имущество путем его реализации в порядке, установленном законодательством РФ». Требование должника об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 911183,00 руб. считают необоснованными. Поскольку начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Удовлетворение требований кредитора должно осуществляться из денежных средств, вырученных от реализации наследственного имущества должника, о чем необходимо указывать в резолютивной части решения суда. В случае если будет установлено, что денежные средства на счетах должника (при условии их фактического наличия на момент рассмотрения дела) являются выморочным имуществом, полагают, что взыскание необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика путем непосредственного списания денежных средств с указанием счетов. По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Земельный участок, расположенный в СНТ «Лесовод-1» в реестре федерального имущества не учитывается, доказательства его передачи в собственность РФ отсутствуют. Поскольку истцом не представлены доказательства наличия (сохранности к настоящему моменту) в натуре спорного автомобиля, считают требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог, понятие которого определено положениями ст. 334 ГК РФ. В соответствии с данной нормой, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из норм п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2019 между Акционерным обществом «РН Банк» и Р. заключен кредитный договор №50844-0619/1 о предоставлении кредита физическим лицам на приобретение автомобиля в размере 957750,00 руб. По условиям кредитного договора процентная ставка составляет - 12,5 % годовых, срок возврата установлен не позднее - 18.06.2024, количество платежей - 60, размер платежа - 21649,00 руб. 18-го числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа), дата первого ежемесячного платежа - 18.07.2019, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Р. со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №50844-0619/1 между Р. и АО «РН Банк» 05.06.2019 заключен договор залога автомобиля .......... года выпуска, VIN х , изложенный в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля х .

АО «РН Банк» исполнены обязательства по договору в полном объеме, при этом Р. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

По состоянию на 30.09.2019 задолженность Р. по кредитному договору составляет 995 387 руб. 08 коп. (957750,00 руб. - просроченный основной долг, 37 637 руб. 08 коп. - просроченные проценты).

Согласно записи акта о смерти х Отдела записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия от дд.мм.гг. Р., родившийся дд.мм.гг. в .........., умер дд.мм.гг..

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, представленный истцом расчет документально подтвержден, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, судом проверен и признан правильным, в связи с чем предъявленная истцом к взысканию задолженность признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности у Р. перед истцом подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, наследственного дела после смерти Р. не заводилось. Дети Р. - Р.3., дд.мм.гг. года рождения, Р.4., дд.мм.гг. года рождения и Р.5., дд.мм.гг. года рождения, а также его супруга Р.А., дд.мм.гг. года рождения, в права наследования на имущество Р. не вступали, сроки принятия наследства истекли. Р.А. в письменном обращении указала, что имеется брачный договор от дд.мм.гг. удостоверенный нотариусом округа г. Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е., согласно которому изменен установленный законом режим совместной собственности супругов и установлен полный раздельный режим собственности на все имущество, которое нажито или приобретено в период брака, также все кредитные обязательства, взятые супругами в период брака являются личными обязательствами каждого из них, независимо от целей кредитования. Указанный брачный договор не был изменен либо расторгнут, и действовал до момента прекращения брака.

Тем самым никто из наследников не принял наследства после смерти Р.

В силу норм ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным вышеуказанным постановлением Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на дату открытия наследства наследодателю Р. принадлежало следующее имущество: автомобиль .......... года выпуска, VIN х (регистрация транспортного средства прекращена дд.мм.гг. в связи со смертью физического лица); два действующих счета в ПАО «..........»: х на сумму 17 руб. 92 коп. и х на сумму 5270 руб. 75 коп.; два действующих счета в АО «..........»: х на сумму 1052 руб. 70 коп. и х на сумму 7684 руб. 01 коп.; один счет в ПАО «..........» х на сумму 359 руб. 68 коп.; земельный участок площадью 640 кв.м. с кадастровым номером х , расположенный в северо-западной части кадастрового квартала .......... ..........» (вид разрешенного использования - садоводство).

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Сортавальскому району К. транспортное средство .......... года выпуска, находится на обочине дороги напротив .......... в ...........

Свидетельство о праве на наследство после смерти Р. не выдавалось. Данные об отчуждении имущества при жизни наследодателем отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что транспортное средство .......... года выпуска, VIN х является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой государство, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Иное, установленное судом имущество (земельный участок и денежные средства), за счет и в пределах которых государство может отвечать по долгам наследодателя, суд не учитывает, поскольку о нём истцом не заявлено, а в силу норм п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, вопреки доводам ответчика, само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти РассказоваД.И., как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства, в связи с чем государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходя все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Согласно страхового сертификата от 05.06.2019 между АО «Страховая компания «..........»» (страховщик) и Р. (застрахованное лицо) заключен договор страхования, которым предусмотрено страховое событие, как смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, выгодоприобретателями по указанному страховому событию являются - законные наследники 100%. Тем самым, в силу положений ст. 961 ГК РФ у выгодоприобретателя по договору страхования, имеется право, а не обязанность на обращение к страховщику АО «СК «..........»» за получением страховой выплаты, которым он должным образом не воспользовался.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества - автомобиля .......... года выпуска, VIN х , стоимость которого истцом определена в размере 911183 руб. В силу пункта 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля х от дд.мм.гг., по соглашению сторон между Залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 1017980,00 руб. Согласно пункта 6.6. Общих условий договора залога автомобиля стороны согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 6-ти месяцев с момента заключения кредитного договора - 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 12-ти месяцев с момента заключения кредитного договора - 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 24-ти месяцев с момента заключения кредитного договора - 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 36-ти месяцев с момента заключения кредитного договора - 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. При таких обстоятельствах, в настоящее время стоимость залогового автомобиля и наследственного имущества составляет 75% от цены указанной в пункте 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля х от дд.мм.гг., а именно 803985,00 руб. (1071980,00 руб. х 75%).

В силу пункта 8.6 Общих условий договора залога автомобиля смерть Заёмщика не влечет прекращения действия права залога, а в случае если Залогодателем не является Заёмщик, также и обязательств Залогодателя, принятых по Договору залога автомобиля. Право залога и обязательства Залогодателя, принятые им по Договору залога автомобиля, остаются в силе до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В силу норм ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что истцом не заявлено требований об обращении взыскания на иное установленное судом наследственное имущество, в пределах которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, а также установленной судом из положений Индивидуальных условиях договора залога автомобиля залоговой стоимости автомобиля в размере 75%, а именно 803985,00 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части, равной стоимости выморочного наследственного имущества (автомобиля .......... года выпуска, VIN х ), при этом кредитное обязательство наследника за наследодателя в силу положений ст.416 ГК РФ подлежит прекращению.

В силу п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда. Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, действительное состояние наследственного имущества (автомобиля RENAULT KAPTUR, 2019 года выпуска) безусловно влияющее на его стоимость, в пределах которой государство отвечает по долгам наследодателя, не установлено, а также учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке норм ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2019, заключенному с Р. путем обращения взыскания на имущество - продажи с публичных торгов автомобиля RENAULT KAPTUR, 2019 года выпуска. Также суд полагает необходимым одновременно указать, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства, как наследника, по кредитному договору х от 05.06.2019, заключенному с Р. и возложенное решением суда, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 19154,00 руб. (13154,00 руб.- за требование имущественного характера и 6000,00 руб.- за требование неимущественного характера).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, в связи с тем, что требования имущественного характера удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за требования имущественного характера в размере 10624 руб. 62 коп. и 6000,00 руб. за требования неимущественного характера, а всего 16624 руб. 62 коп.

Также в подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена почтовая квитанция об отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами на сумму 236 руб. 02 коп. Поскольку несение истцом почтовых расходов по отправке копии искового заявления с приложенными документами в указанном размере подтверждается материалами дела, требования истца о возмещении судебных расходов в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16860 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Акционерного общества «РН Банк» в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору№50844-0619/1 от 05 июня 2019 года, заключенному с Р. в размере 803985,00 рублей, путем обращения взыскания на наследственное выморочное имущество - продажи с публичных торгов автомобиля .......... года выпуска, VIN х , прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя Р. в оставшейся части задолженности по кредитному договору, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, для исполнения решения суда - прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя Р. возложенные решением суда, невозможностью исполнения в недостающей части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Акционерного общества «РН Банк» судебные расходы в размере 16860 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020.