Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-207/2023 от 19.10.2023

Дело № 11-207/2023

Мировой судья Ищенко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2023 года                                               город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Ильиных В.А., действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Варфоломеева А. А. на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.А., ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11 ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15, ФИО 16 обратились к мировому судье с иском к АО «РЕД ВИНГС» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, при этом указано, что данное дело не подсудно мировому судье.

    В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить.

    В обоснование жалобы указано, что ранее им было подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Новосибирска, которое было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дело подсудно мировому судье.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Варфоломеева А.А., ФИО 1, ФИО 3, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13 ФИО 14, ФИО 15, ФИО 16 обратились к мировому судье с иском к АО «РЕД ВИНГС» о защите прав потребителей на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья исходил из того, что истцом нарушены правила подсудности, поскольку истцы просят взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за билеты, на общую сумму 163514,06 руб., а также штраф и неустойку.

    С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из текста искового заявления следует, что истцы просят суд взыскать с АО Ред Вингс» стоимость купленных билетов в следующем размере: Варфоломееву А.А. - 11576 рублей, ФИО 1 - 9381 рубль, ФИО 3 - 9385,34 рубль, ФИО 2 (за ребенка) - 7850,34 рублей, ФИО 4 - 9385,34 рублей + ФИО 5 - 7850,34 рублей, ФИО 6. - 9385,34 рублей, ФИО 7 - 18766,34 рублей, ФИО 8- 9381 рубль, ФИО 9 - 7545 рублей, ФИО 10 - 9385,34 рублей, ФИО 11 - 9385,34 рублей, ФИО 12 - 9381 рубль, ФИО 13 - 9385,34 рублей, ФИО 14 - 9381 рубль, ФИО 15 - 7545 рублей, ФИО 16 - 8545 рублей, а всего 163514,06 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу каждого из истцов, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, цена иска, указанная в исковом заявлении определена истцом не исходя из отдельных обязательств с каждым из истцов, при этом соучастие в деле истцов не допускает суммирование заявленных ими требований о взыскании стоимости билетов, ввиду чего отсутствуют общие права и обязанности этих соистцов и отсутствует единое основание иска, которое требуется для процессуального соучастия по правилам ст. 40 ГПК РФ. Вследствие чего данное исковое заявление в силу положений ст. 24 и 40 ГПК РФ не относится к подсудности районного суда

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении данного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов заявления мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

    Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14.07.2023г. о возвращении искового заявления Варфоломеев А.А., ФИО 1, ФИО 2., ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9., ФИО 10, ФИО 11 ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15, ФИО 16 обратились к мировому судье с иском к АО «РЕД ВИНГС» о защите прав потребителей отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Частную жалобу Варфоломеева А. А. удовлетворить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)                      Т.О. Романашенко

Копия верна:

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № 11-207/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54MS0030-01-2023-005740-10).

Судья -