Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2019 от 28.01.2019

№12-64/2019

УИД 24RS 0046-01-2019-000378-49

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                                г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Кузнецовой Натальи Александровны, на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 18.01.2019 года Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемое лицо Кузнецова Н.А. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ей вменяется нарушение п.13.12 ПДД РФ, однако она не совершала маневра, указанного в данном пункте, объективная сторона вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении раскрыта неверно и не соответствует фактически обстоятельствам дела, виновником ДТП является иная сторона, которая необоснованно не привлечена к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о виновности Кузнецовой в совершении административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее оспариваемое решение - инспектор полка ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с нахождением в отпуске с выездом из г.Красноярска.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузнецова Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением судьи от 18.04.2019 года отказано.

Представитель привлекаемого лица – адвокат Забара И.А., будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, письменным заявлением поддержал позицию Кузнецовой     Н.А., изложенную в ходатайстве об отложении судебного заседания по делу.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела об административном правонарушении, считает вину Кузнецовой полностью доказанной.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, действующий на основании доверенности, изложил суду свою позицию об обоснованности признания Кузнецовой Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по обстоятельствам дела, и привлечения последней к административной ответственности.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

           Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей –, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> <адрес> Кузнецова Н.А., управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан № при повороте налево или развороте не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участниками ДТП, а также видеозаписью ДТП, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, на основе всех исследованных доказательств, совокупность которых признаю достаточной, полагаю полностью установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Судья не принимает доводы жалобы о том, что виновником ДТП является иная сторона, которая необоснованно не привлечена к административной ответственности, - поскольку виновность (или невиновность) ФИО1 в совершении ДТП не является предметом оценки по настоящему делу об административном правонарушении, и может подлежать разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

           Доводы жалобы о том, что Кузнецовой не совершалось маневра, указанного в пункте 13.12 ПДД РФ, и объективная сторона вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении раскрыта неверно и не соответствует фактически обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку, как следует в том числе и из письменного объяснения Кузнецовой Н.А. от 18.01.2019 года, последняя двигалась на автомобиле по <адрес>, затем поворачивала на <адрес>, в то время как п.13.12 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи прямо усматривается, как автомобиль под управлением ФИО1 при повороте налево с <адрес> останавливается сначала на трамвайных путях, а затем пересекает равнозначную дорогу по <адрес> (во встречном направлении), проезжает крайнюю левую полосу равнозначной дороги встречного направления, и выезжает на крайнюю правую полосу равнозначной дороги встречного направления, по которой следовал автомобиль под управлением ФИО7

Следовательно, водитель Кузнецова Н.А. при повороте на названном перекрестке налево должна была уступать дорогу всем транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, независимо от того, по какой полосе они двигались, но не сделала этого, в то время как согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, свидетельствует о виновности Кузнецовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом, схема места совершения административного происшествия составлена в присутствии Кузнецовой Н.А. и другого участника ДТП- ФИО8, которые согласились с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, удостоверив схему своими подписями.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что должностным лицом правомерно и было вменено Кузнецовой Н.А. в соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением от 18.01.2019 года.

При таких обстоятельствах, не принимая доводов жалобы, полагаю вину Кузнецовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о ее виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено Кузнецовой Н.А. с учетом ее личности, характера правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                      РЕШИЛ :

Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Натальи Александровны,– оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                        Р.В.Ларионов