Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2020 ~ М-555/2020 от 16.03.2020

УИД 13RS0025-01-2020-000732-03

Дело № 2-728/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 25 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слугиной Татьяны Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СНЕГ» о защите прав потребителей,

установил:

Слугина Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СНЕГ» о защите прав потребителей.

В судебные заседания 10.06.2020 и 25.06.2020 истец Слугина Т.В. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «СНЕГ» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Слугиной Т.В., поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истец Слугина Т.В. о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Слугиной Татьяны Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СНЕГ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин