Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-1830/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2035/2023    

УИД 59RS0011-01-2023-002318-26                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                12 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю СНА к ПИВ об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

у с т а н о в и л :

    судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю СНА обратилась в суд с исковым заявлением к ПИВ об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Березники и Усолькому району ГУФССП России по Пермскому краю находятся следующие материалы исполнительных производств: №-ИП от ....., возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № от ....., выданный органом: Судебный участок № 5 Березниковского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ....., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: ..... руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: ООО «АктивБизнесКонсалт», адрес взыскателя: .....; №-ИП от ....., возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ....., выданный органом: Судебный участок № 5 Березниковского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ....., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: ..... руб. в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, адрес взыскателя: .....; №-ИП от ....., возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ....., выданный органом: Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району, по делу №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: ..... руб. в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), адрес взыскателя: .....; №-ИП от ....., возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № от ....., выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вступившему в законную силу ....., предмет исполнения: Задолженность в размере: ..... руб. в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: ООО «ГАММА», адрес взыскателя: ...... Задолженность должником не оплачена, на момент подачи настоящего заявления общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет ..... руб. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа у должника обнаружено следующее имущество: ..... доли в праве собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: садоводство, расположенный по адресу: ....., и ..... доли в праве собственности на здание площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...... Другого имущества у ответчика не обнаружено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ПИВ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: ..... доли в праве собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: садоводство, расположенный по адресу: ....., ..... доли в праве собственности на здание, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ......

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю СНА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ПИВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Третье лицо РСВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с судебным извещением, направленным в адрес третьего лица заказной корреспонденцией и возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКонсалт», представитель третьего лица ООО «ГАММА», представитель третьего лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ПИВ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Березники и Усолькому району ГУФССП России по Пермскому краю находятся следующие материалы исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № от ....., выданный органом: Судебный участок № 5 Березниковского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ....., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: ..... руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: ООО «АктивБизнесКонсалт», адрес взыскателя: .....;

- исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ....., выданный органом: Судебный участок № 5 Березниковского судебного района Пермского края, вступившему в законную силу ....., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: ..... руб. в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, адрес взыскателя: .....

- исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ....., выданный органом: Отдел судебных приставов по ..... и ....., по делу №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: ..... руб. в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), адрес взыскателя: .....

- исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № от ....., выданный органом: Судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вступившему в законную силу ....., предмет исполнения: Задолженность в размере: ..... руб. в отношении должника: ПИВ, ИНН №, д.р. ....., м.р. ....., адрес должника: ....., в пользу взыскателя: ООО «ГАММА», адрес взыскателя: .....

Обязательства по вышеуказанным исполнительным производствам ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно информации, имеющейся в материалах исполнительных производств задолженность на момент подачи искового заявления составляет ..... руб.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что ПИВ в настоящее время на праве собственности принадлежит следующее имущество: ..... доли в праве собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: садоводство, расположенный по адресу: ....., и ..... доли в праве собственности на здание площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...... Другого имущества у ответчика не обнаружено, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ..... (л.д. 33-34).

Долевым собственникам данного недвижимого имущества является РСВ -..... доля.

....., ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП ответчиком не представлено, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Право собственности ответчика на земельный участок и нежилое здание подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. Ответчик не представила доказательства несоразмерности долга стоимости спорного имущества. При подаче искового заявления долг ответчика по состоянию на ..... составлял ..... руб., кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которое истец просит обратить взыскание, составляет ..... доля – ..... руб.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и долевого собственника, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю СНА обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Березники» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю СНА (ИНН 5905239700) к ПИВ (паспорт № № выдан ..... ..... №) об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ПИВ недвижимое имущество:

- ..... доли в праве собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: садоводство, расположенный по адресу: .....

- ..... доли в праве собственности на здание, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ......

Взыскать с ПИВ в доход муниципального образования Город Березники государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

    Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна. Судья