Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2017 (2-731/2016;) ~ М-677/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-9/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Никольск                                                                                                       26 января 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова А.А. к Никольскому РАЙПО о признании незаконным увольнения с работы, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Жиганов А.А. обратился в суд с иском к Никольскому РАЙПО о признании незаконным увольнения с работы, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства дела стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Истец Жиганов А.А. отказывается от исковых требований к Никольскому РАЙПо в полном объеме.

Ответчик Никольское РАЙПо в лице председателя правления Бревновой Н.Н. отменяет распоряжение Совета Никольского РАЙПо № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ об увольнении Жиганова А.А. с работы по ст. 81 ч. 1 п. 5 ТК РФ, изменяет формулировку увольнения Жиганова А.А. по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, выплачивает Жиганову А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13971,51 руб., за время вынужденного прогула за ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 19472,22 руб., компенсацию за расходы на оплату услуг адвоката в размере 8000 рублей.

Суд находит заявление сторон подлежащим удовлетворению. Мировое соглашение сторон утвердить, поскольку оно содержит свободное волеизъявление сторон в гражданском процессе и не противоречит требованиям закона и интересам несовершеннолетней истца.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 1 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13971,51 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19472,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░