Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2022 от 25.04.2022

№ 2-1552/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к Долговой Галине Анатольевне, третье лицо Нотариус Сальского нотариального округа Лавриков Петр Александрович о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к Долговой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Будковым А.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 356100 рублей на приобретение автомобиля Рено Дастер VIN ..., двигатель ..., 2012 года выпуска. Согласно пункту 2 кредитного договора срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Дата платежа по кредиту 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9927,28 руб. 22.05.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору ...-ДПНА передано истцу. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.01.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 216237,06 руб., в том числе: 197677,95 руб. – задолженность по основному долгу, 18559,11 руб. – задолженность по процентам. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита. ... заемщик Будаков А.Н. умер. Наследником имущества является ответчик Долгова Г.А. Поскольку до настоящего времени требование о возврате суммы задолженности наследниками имущества заемщика не исполнено, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 25.11.2016, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Будковым А.Н., взыскать с Долговой Г.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по состоянию на 12.01.2022 в размере 216237,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Долгова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Нотариус Лавриков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядку ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как следует из материалов и установлено судом, 25.11.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Будковым А.Н. заключен кредитный договор ...-ДПНА, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 356100 рублей на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля автомобиля Рено Дастер VIN ..., двигатель ..., 2012 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество платежей 60. Ежемесячный платеж 9927,28 руб.

22.05.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... передано истцу.

Установлено, что банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету. Однако, заемщиком обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцу стало известно, что заемщик Будков А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... .... Наследником имущества Будкова А.Н. является Долгова Г.А.

Долгова Г.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Лавриковым П.А. открыто наследственное дело ..., после смерти наследодателя Будкова А.Н.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о том, что заемщиком, а также наследником имущества заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований Банка СОЮЗ (АО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12.01.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 216237,06 руб., в том числе: 197677,95 руб. – задолженность по основному долгу, 18559,11 руб. – задолженность по процентам.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Долговой Г.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) суммы задолженности в размере 216237,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банком СОЮЗ (АО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5362 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к Долговой Галине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 25.11.2016, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Будковым Александром Николаевичем.

Взыскать с Долговой Галины Анатольевны (паспорт ...) в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по состоянию на 12.01.2022 в размере 216237,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий М.В. Чимидов