Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13016/2021 от 27.10.2021

Судья: Щетинкина И.А.                                      гр. дело № 33-13016/2021

номер дела в суде первой инстанции 2-1755/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Кривошеевой Е.В., Маликовой Т.А.

при секретаре Саблиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дериземлевой С.Г. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дериземлевой С.Г. к ОСП Красноглинского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о взыскании материального и морального вреда, возложении обязанности оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дериземлева С.Г. обратилась в суд с иском к ОСП Красноглинского района г. Самары о взыскании материального и морального вреда, возложении на ответчика обязанности по прекращению списания денежных средств.

В обоснование иска Дериземлева С.Г. указала, что 12.04.2021г. с ее социальной карты ОСП Красноглинского района г. Самары тремя операциями списаны денежные средства в общей сумме 2 243,50руб. По информации банка денежные средства списаны в счет погашения задолженности услуг ЖКХ. Истец в ходе рассмотрения дела указала на отсутствие у нее задолженности.

Дериземлева С.Г. считает, что денежные средства с ее карты списаны по вине ОСП Красноглинского района г. Самары незаконно, что порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Ссылаясь на изложенное, Дериземлева С.Г. просила суд взыскать с ОСП Красноглинского района г. Самары материальный вред в сумме 2 249,50руб., компенсацию морального вреда в сумме 120 000руб., почтовые расходы и расходы на копирование в сумме 200руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Дериземлева С.Г. просит отменить решение суда, и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, но, поскольку извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено изыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2021г. со счета Дериземлевой С.Г. №, открытого в ПАО Сбербанк, списана сумма 988,50руб. по исполнительному производству №-ИП.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП усматривается, что исполнительное производство возбуждено 12.08.2020г., взыскателем является ООО «Волгатеплоснаб», вид задолженности – взыскание по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, сумма задолженности –11 969,50руб., исполнительный сбор – 1 000руб., основание взыскания – судебный приказ по делу №2-362/2018.

В рамках исполнительного производства перечислено через депозитный счет 988,50руб., остаток долга 11 708руб., из которых сумма 1 000руб. – исполнительный сбор. Исполнительное производство на дату формирования сводки 25.08.2021г. не окончено.

Таким образом, денежные средства в сумме 988,50руб. списаны со счета истца в счет погашения задолженности, установленной судебным актом, обязательным для исполнения.

Из расширенной выписки по счету ПАО «Сбербанк» усматривается, что 12.04.2021г. со счета Дериземлевой С.Г. также списаны денежные средства в сумме 100руб. и в сумме 1 161,50руб.

Дополнительная информация по указанным суммам в расширенной выписке не содержится, доказательств того, что денежные средства в сумме 1 261,50руб. списаны на депозитный счет ОСП Красноглинского района г. Самары истец не представила.

Исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 09.11.2020г., то есть до списания денежных средств 12.04.2021г.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Дериземлевой С.Г. не представлено доказательств незаконного списания на депозит ОСП Красноглинского района г. Самары денежных средств, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением какого-либо вреда для истца, а также противоправности действий судебного пристава-исполнителя, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Дериземлевой С.Г., и обоснованно отказал Дериземлевой С.Г. в иске в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку истицей не представлено доказательств в подтверждение причинения ей нравственных или физических страданий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства Дериземлевой С.Г. внесены на банковскую карту с целью покупки продуктов, не имеют юридического значения по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дериземлевой С.Г. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>