Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2023 от 16.08.2023

Материал № 4/1-57/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001205-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                           г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокина Ю.С.,

осужденной Пашковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Пашковой О.М. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Пашкова О.М. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указала, что постановлением Березниковского городского суда от 11.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, сроком 4 года 4 месяца 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы. В УФИЦ ФКУ КП-26 отбывает наказание с 22.10.2022. За период отбывания наказания получила 3 поощрения, взысканий не имеет. Трудоустроена на <...>, к труду относится добросовестно. Принимает участие в жизни исправительного центра, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Штраф оплатила полностью. Социальные связи не утратила. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства намерена проживать по месту регистрации и трудоустроиться.

Осужденная Пашкова О.М. в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просит его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что отбывая наказание в исправительной колонии общего режима была трудоустроена, при отсутствии взысканий имела 7 поощрений, после перевода в УФИЦ получила еще 3 поощрения. Также, в период отбывания наказания прошла обучение по 2 специальностям.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 Сорокин Ю.С. характеризует осужденную положительно, указал, что она трудоустроена, добросовестно относится к труду, в УФИЦ имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Пашковой О.М. подлежит удовлетворению, поскольку в период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно, при отсутствии взысканий имеет поощрения, трудоустроена, в полном объеме выплатила штраф по приговору суда.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Пашкова О.М. осуждена приговором Кировского районного суда г. Перми от 31.10.2014 по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.

Судом установлено, что Пашковой О.М. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Пашкова О.М. с 25.09.2015 отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, характеризовалась удовлетворительно, на профилактическом учете не состояла, повышала профессиональный уровень, была трудоустроена, принимала участие в мероприятиях по благоустройству территории и помещений учреждения, в общественной жизни отряда, в культурно массовых и воспитательных мероприятиях, правила внутреннего распорядка и нормы поведения соблюдала. Имела 7 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда.

Постановлением Березниковского городского суда от 11.10.2022 Пашковой О.М. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца 5 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Согласно характеристике УФИЦ ФКУ КП-26, осужденная отбывает наказание в данном учреждении с 22.10.2022. С 25.10.2022 привлечена к оплачиваемому труду в <...>, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику, согласно ст. 60.4 УИК РФ, но самостоятельной инициативы не проявляет. Законные требования администрации выполняет. Состоит на профилактическом учете <...>, согласно указанию ГУФСИН России по Пермскому краю от 27.03.2023. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает правильные. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности по направлению социального добровольчества (волонтерство). Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров. Вину по приговору признала в полном объеме, приговор считает справедливым. Характеризуется положительно.

За весь период отбытия наказания Пашкова О.М. имеет 10 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и в волонтерстве. Взысканий не имеет.

Согласно гарантийного письма, ИП ФИО3 готов принять на работу Пашкову О.М. в качестве <...> (л.д. 4)

Из информации ФКУ ИК-№ следует, что штраф в размере 200000 рублей оплачен в полном объеме (л.д. 6, 31)

Пашкова О.М. имеет постоянное место жительства и регистрации - <адрес>, о чем представлена адресная справка (л.д. 7)

Из справки, представленной ООО «<...>», следует, что Пашкова О.М. с 25.10.2022 привлечена к труду <...>. За время работы на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны, как исполнительный, добросовестный и отзывчивый работник. Дисциплинирована, трудолюбива. К выполнению производственных заданий относится ответственно. Не конфликтна, при общении с работниками тактична и вежлива. Из заработной платы осужденной производятся удержания в доход государства в размере 10%. Иных исполнительных листов в отношении Пашковой О.М. не имеется (л.д. 28-29).

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Пашковой О.М. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, весь период отбывания наказания была трудоустроена, добросовестно относится к труду, повышала профессиональный уровень, при отсутствии взысканий имеет 10 поощрений, выплатила штраф по приговору суда. Социальные связи не утратила, имеет постоянное место жительства.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Пашковой О.М. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство осужденной Пашковой О.М. об условно – досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Пашковой О.М. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Пашкову О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от 31.10.2014 условно-досрочно сроком на 3 года 5 месяцев 4 дня.

Возложить на Пашкову О.М. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Пашковой О.М. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья             Ю.С.Селиванова