Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5458/2021 от 14.12.2021

№2-5458/2021

64RS0043-01-2016-002133-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 декабря 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаар ФИО22, Гаар ФИО23, Хаар ФИО24, Нестерова ФИО25, Алексеева ФИО26, Филатовой ФИО27, Филатова ФИО28, Матвиенко ФИО29, Мертин ФИО30 о пересмотре решения по новым обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова ФИО18 в интересах муниципального образования «Город Саратов» и неопределенного круга лиц к Гаару ФИО36, Гаар ФИО37, Филатову ФИО31, Филатовой ФИО32, Филатовой ФИО33, Филатовой ФИО34, Мертин ФИО35, ФИО15, Кусмарцевой ФИО38, Кусмарцевой ФИО39, Нестерову ФИО40, третьи лица администрация муниципального образования «Город Саратов», Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 31 мая 2016 года по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:

«исковые требования удовлетворить частично.

Выселить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гаара ФИО43, Гаар ФИО44, Филатова ФИО45, Филатову ФИО46, Филатову ФИО47, Филатову ФИО48, Мертин ФИО49, Кусмарцева ФИО50, Кусмарцеву ФИО51, Кусмарцеву ФИО52, Нестерова ФИО53 без предоставления иного жилого помещения.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Гаара ФИО57, Гаар ФИО58, Филатова ФИО59, Филатову ФИО60, Филатову ФИО54, Филатову ФИО55, Мертин ФИО56, Кусмарцева ФИО63, Кусмарцеву ФИО62, Нестерова ФИО61.

В удовлетворении заявления о снятии с регистрационного учета Кусмарцевой ФИО42 – отказать.».

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2021 Гаар ФИО64, Гаар ФИО65, Хаар ФИО67, Нестеров ФИО66, Алексеев ФИО68, Филатова ФИО69, Филатов ФИО70, Матвиенко ФИО71, Мертин ФИО72 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам по вышеуказанному гражданскому делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку, отказ от иска подписан представителем истца, сделан добровольно, последствия отказа известны и понятны, при этом суд не усматривает при отказе от исковых требований нарушений прав и законных интересов других лиц, а потому имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░73, ░░░░ ░░░74, ░░░░░░░░ ░░░75, ░░░░░░░░░ ░░░76, ░░░░░░░░░ ░░░77, ░░░░░░░░░ ░░░78, ░░░░░░ ░░░79, ░░░░░░░░░░ ░░░80, ░░░░░░░░░░░ ░░░81, ░░░░░░░░░░░ ░░░82, ░░░░░░░░░ ░░░83, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░84, ░░░░ ░░░85, ░░░░░░░░ ░░░86, ░░░░░░░░░ ░░░87, ░░░░░░░░░ ░░░88, ░░░░░░░░░ ░░░89, ░░░░░░ ░░░90, ░░░░░░░░░░ ░░░91, ░░░░░░░░░░░ ░░░92, ░░░░░░░░░░░ ░░░93, ░░░░░░░░░ ░░░94, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

2-5458/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Прокурор Волжского района г.Саратов
Ответчики
Мертин Елена Ивановна
Филатова Елена Николаевна
Филатова Полина Витальевна
Кусмарцев Павел Павлович
Филатова Софья Витальевна
Кусмарцева Ева Павловна
Кусмарцева Дарья Александровна
Нестеров Сергей Николаевич
Филатов Виталий Владимирович
Гаар Юрий Адольфович
Гаар Нина Ивановна
Другие
РОСП Волжского района
Администрация МО Город Саратов
Суд
Волжский районный суд г. Саратова
Судья
Титова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
volzhsky--sar.sudrf.ru
14.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.12.2021Передача материалов судье
16.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено
02.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее