Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-1357/2023 от 06.02.2023

50RS0031-01-2023-001894-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при помощнике судьи Чернове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Климову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Климову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Климовым А.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых, возврат займа и процентов определен путем единовременного платежа в сумме 39 300 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 38 515 рублей – проценты, 1 485 рублей – штрафы. На договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ», которое на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Ссылаясь на то, что ответчик обязан добросовестно исполнять принятые обязательства, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, истец проси иск удовлетворить.

Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Климовым А.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней. Согласно индивидуальным условиям договора возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется путем единовременного платежа в размере 39 300 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч.1,3,9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Часть 14 ст.7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как указал истец в исковом заявлении, факт заключения договора займа, согласно условиям, изложенных в направленной оферте, подтвержден должником путем направления ответного смс-кода (уникальной комбинации цифр и/или букв), введенного в форме электронного документа через интернет-банк, где ответчица прошла процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении микрофинансовой компании, а также посредством выбранного заемщиком способа получения денежных средств.

Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами и зафиксированы в соответствующих регистрах, подписаны со стороны ответчика (заемщика) с использованием простой электронной подписи, воспроизведенной истцом (цедентом) и представленной заемщиком посредством направления СМС-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

Таким образом факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, подписанного в электронном виде путем регистрации ответчика в системе, заполнения анкеты-заявления и направления ответного СМС-кода, представляющего собой простую электронную подпись, подтвержден представленными материалами.

Ответчиком доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» уступило право требования по договору займа ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.03ц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере в размере 70 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 38 515 рублей – проценты за пользование займом, 1 485 рублей – штрафы.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «АйДи Коллект» к Климову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Климова Артема Юрьевича, 0ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллекст» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., госпошлину в возврат 2 300 руб., а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.

        Судья: