Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2019 ~ М-438/2019 от 12.04.2019

Дело №2-635/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.И. к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что дата , умерла Б.А.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков, площадью 93 000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, и земельный участок площадью 7 000 кв.м. КН №, расположенный пол адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Указанное недвижимое имущество принадлежало Б.А.Ф., на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1994года, выданное Постановлением Главы Администрации <адрес> от 09.03.2004года.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за оформлением наследства по завещанию, подал соответствующее заявление, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении данного недвижимого имущества истцу не выдано, так как при жизни Б.А.Ф., не успела зарегистрировать свое право собственности на указанные земельные участки. Истец является единственным наследником после смерти умершей. Других наследников нет.

В настоящее время истец лишен возможности унаследовать указанное имущество. В сложившейся ситуации истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав.

    На основании изложенного, просит признать за Барановым В.И. право собственности на земельный участок категория земель земли сельскохозяйственного назначения площадью 93 000 кв.м. КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, и земельный участок площадью 7 000 кв.м. КН №, расположенный пол адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Истец Баранов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка истца не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Михайличенко В.Ф. (ст. 48 ГПК РФ) в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Новоегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.(л.д.28) согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела видно, дата в <адрес> умерла Б.А.Ф., о чем составлена запись о смерти № от дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата (л.д.5).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Б.А.Ф. при жизни составила завещание 28.10.2004 года, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось она завещает Баранову В.И., завещание удостоверено М.В.В., специалистом Администрации Романовского сельсовета <адрес>. (л.д.22)

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А. № от дата следует, что после смерти дата Б.А.Ф., дата , поступило заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство гр. Баранова В.И., заведено наследственное дело №г.

Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались (л.д. 21)

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Предъявляя требования о признании права собственности на земельный участок, истец мотивирует тем, в установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением наследства по завещанию, подал соответствующее заявление, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении данного недвижимого имущества истцу не выдано, так как при жизни Б.А.Ф., не успела зарегистрировать свое право собственности на земельные участки..

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, после смерти Б.А.Ф., умершей дата , открылось наследство, в состав которого входит имущество земельные участки:

- площадью 93 000 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

- земельный участок площадью 7 000 кв.м. КН №, расположенный пол адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало Б.А.Ф., на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.05.1994года, (л.д.7) выданное Постановлением Главы Администрации <адрес> от 09.03.2004года. (л.д. 8-11)

После выдела земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> Б.А.Ф., участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет, однако право в ЕГРН не было зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из правоприменительной практики в РФ, в том числе разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержащихся в п. 59, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, спорное имущество подлежит передаче истцу в индивидуальную собственность, суд считает, следует признать за Барановым В.И. право собственности на земельный участок категория земель земли сельскохозяйственного назначения площадью 93 000 кв.м. КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и земельный участок площадью 7 000 кв.м. КН №, расположенный пол адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 93 000 ░░.░. ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 000 ░░.░. ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 26.04.2019░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░