Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2022 ~ М-166/2022 от 18.02.2022

11RS0003-01-2022-000275-03 Дело № 2-320/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 07 апреля 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интинская" к Шподарук Т. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <....>, пени с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет управление жилым многоквартирным домом №__ по ____ является собственником ____ вышеуказанного дома. Указанная ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась за __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. Сумма задолженности составляет <....>, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Шподарук Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: ____, ____, ____.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно справочно-адресной информации Шподарук Т. В. с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____, ____

Кроме того, в материалах дела имеются возражения на судебную повестку, из которых следует, что Шподарук Т.В. проживает в ____, что подтверждается копией справки администрации ____.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интинская" подлежат рассмотрению судом по общему правилу территориальной подсудности, определяемому местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интинская" к Шподарук Т. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов, подсудно Новооскольскому районному суду Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интинская" к Шподарук Т. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности Новооскольскому районному суду Белгородской области (____).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина