Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-875/2023 от 17.05.2023

К делу №2-1314/2023

УИД23RS0015-01-2023-001185-39

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Ейск                                    «06» июля 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                    Суханова А.В.,

при секретаре                                Роженко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Юрия Юрьевича к Иванову Александру Сергеевичу, 3/лица: Рошупкин Владимир Николаевич, СПАО «Ингосстрах», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романенко Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.С. с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП по вине ответчика, стоимости экспертного заключения, компенсации морального ущерба и расходов на юридические услуги.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец письменно просил судебное заседание провести в его отсутствии.

Ответчик судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, не получил. В исковом заявлении местом жительства ответчика указана войсковая часть №, <адрес>.

Согласно ответу командира указанной войсковой части на судебный запрос прапорщик Иванов А.С. приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначен техником в войсковую часть № (<адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, и направлен в распоряжение командира войсковой части №. Дата прибытия к новому месту службы ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлен спор, который подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Как указано выше местом жительства ответчика является войсковая часть № в <адрес>, территория которого отнесена к подведомственности Лесозаводского районного суда Приморского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и отсутствие возражений сторон, законных оснований для рассмотрения данного дела в Ейском городском суде Краснодарского края не имеется. Дело подлежит передаче на рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Романенко Юрия Юрьевича к Иванову Александру Сергеевичу, 3/лица: Рошупкин Владимир Николаевич, СПАО «Ингосстрах», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Лесозаводский районный суд приморского края (692042, Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Пушкинская, д.38А).

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья