Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-835/2023 от 18.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о в зыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27113,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013 руб.

Свои требования мотивировав тем, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского микрозайма № ООО <данные изъяты>!» выдал ФИО1 займ в сумме 20000 руб. под 180 % годовых сроком на 11 месяцев, неустойка – 0,0545% в день. На основании Договора уступки прав (требований) № от 15.12.2022г. ООО <данные изъяты>!» уступило истцу в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору микрозайма № от 03.08.2020г. Сумма займа в полном объеме не возвращена, таким образом должником нарушены обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика в случае установления таковых, 27113,79 руб., в том числе 14495,13 руб. сумму основного долга, 11575,88 руб. – проценты, пени – 1042,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,50 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

Согласно сведениям ЗАГС ответчик ФИО2 умер 18.05.1997г. Определением суда производство по делу в отношении его прекращено (оборот л.д.83).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщили. Также в суд вернулись конверты с судебными извещениями, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Краснокамского городского суда <адрес>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского микрозайма № ООО <данные изъяты>!» выдал ФИО1 займ в сумме 20000 руб. под 180 % годовых сроком на 11 месяцев, неустойка – 0,0545% в день (л.д. 18-22).

Погашение задолженности предусмотрено согласно утвержденного графика платежей по микрозайму (л.д.19)

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 договора заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского микрозайма третьим лицам, предусмотренным действующим законодательством, в т.ч. ст.12 ФЗ №353-ФЗ.

ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей были получены, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>!» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, по которому требования по договору займа № от 03.08.2020г. переданы истцу (л.д.29-34).

Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между первоначальным кредитором ООО <данные изъяты>!» и истцом, является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла (оборот л.д. 61).

После смерти ФИО1 в наследство вступил сын ФИО3, наследственное имущество:

- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты> (л.д. 68-70).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 14495,13 руб. - по основному долгу; 11575,88 руб. -по процентам, пени – 1042,78 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец обращается с требованием о взыскании основного долга в размере 14495,13 руб., 11575,88 руб. по процентам, пени – 1042,78 руб. (л.д.6, 8, 10-12,14).

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчик доказательств иного расчета, возражений суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили.

Учитывая очевидное превышение размера стоимости наследственного имущества, над суммой задолженности, что следует из материалов наследственного дела (л.д.73-75), суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 27113,79 руб., в том числе 14495,13 руб.- основной долг, 11575,88 руб. – проценты, пени – 1042,78 руб. Требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО <данные изъяты>» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, в соответствии с ценой иска (1013,5 руб.). Банк данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д. 35). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским ГОВД <адрес>) в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27113,79 рублей, в том числе основной долг 14495,13 рублей, проценты 11575,88 рублей, пени 1042,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Катаева