Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2020 года г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Юровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит-Сервис» к Антонову Олегу Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
установил:
Истец ООО «Транзит-Сервис» обратился в суд с иском к Антонову О.В., указав в исковом заявлении, что ответчик работал в ООО «Транзит-Сервис» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей по своей вине совершил дорожно-транспортно происшествие, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.12.15.1 КоАП РФ. В результате ДТП ответчик повредил находящееся под его управлением принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство VOLVO FH TRUCK 4Х2 регистрационный знак №. В ходе проведенного истцом служебного расследования с ответчика были взяты объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «НВ Эксперт». Ответчик о времени и месте оценки ущерба был извещен телеграммой, при осмотре экспертом поврежденного транспортного средства присутствовал, замечаний не заявлял. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1650601 рубль. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался добровольно возместить причиненный истцу ущерб в указанной сумме и затраты на составление экспертного заключения в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе расторг с истцом трудовой договор и до настоящего времени какие-либо денежные средства в счет возмещения ущерба от ответчика истцу не поступали.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 80000 рублей, понесенные издержки в сумме 20000 рублей, госпошлину в размере 3200 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом истец увеличил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1650601 рубль, понесенные издержки в сумме 20000 рублей, госпошлину в размере 3200 рублей.
Истец ООО «Транзит-Сервис», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не известивший суд о причинах неявки своего представителя, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал. При этом истец ООО «Транзит-Сервис» в лице представителя по доверенности Руденского А.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.
Ответчик Антонов О.В. и его представитель по ордеру Глаголев С.В. в судебном заседании просили оставить исковое заявление ООО «Транзит-Сервис» без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ООО «Транзит-Сервис» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Транзит-Сервис» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░