Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-734/2023 от 14.08.2023

УИД 47RS0005-01-2023-004463-29

Дело № 5-734/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг                                    04 сентября 2023 года

           Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

        с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гоголевой Ю.Ю.

        потерпевшего ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Гоголевой Юлии Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ № выдан <данные изъяты> Дата подразделением №, зарегистрированной и проживающей по адресу: №, работающей <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

        Гоголева Ю.Ю. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

12.05.2023 года в 15 часов 14 минут в г. Выборге Ленинградской области на ул. Куйбышева, напротив дома № 4 ул. Железнодорожный тупик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства Гоголева Ю.Ю.), при выезде с прилегающей территории ТЦ «Ребус» на улицу Куйбышева и совершении левого поворота, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не предоставила преимущество в движении и произвела столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), под управлением ФИО1., который двигался по ул. Куйбышева со стороны Ленинградского шоссе.

В результате происшествия пострадали:

- водитель ФИО1 который после оказания медицинской помощи в приемной покое ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 492ж-23 у ФИО1. в результате происшествия имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков в области дистального метаэпифиза (нижняя треть кости) с ссадиной и отеком левого предплечья. Указанное повреждение квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21-го дня) согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н., т.к. заживление перелома и восстановление функции верхней конечности требует срок свыше 21 дня.

Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сущность повреждения (перелом кости), либо при соударении о таковой, не исключено о часть салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, отсутствие признаков консолидации перелома, предполагаемые механизм и давность образования повреждения у ФИО1 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений;

- водитель Гоголева Ю.Ю., которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 491ж-23 у Гоголевой Ю.Ю. в результате происшествия имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга подтвержденное минимальной клинико-неврологической симптоматикой; ссадина левой лопаточной области. Указанные повреждения получены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений (сотрясение головного мозга, ссадина), либо при соударении о таковые. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н. Диагноз «Дисторсия шейного отдела позвоночника. Множественные ушибы туловища, верхних, нижних конечностей», учитывая отсутствие других клинических и рентгенологических данных, кроме диагноза, а также то, что сам по себе диагноз «дисторсия и ушиб» не отражает сущности повреждения и не позволяет установить его вид, вследствие чего во внимание не принимается, согласно п. 27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н.

В действиях водителя Гоголево Ю.Ю. усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.

    Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гоголева Ю.Ю. в судебном заседании вину признала, указала, что при совершении маневра полагала, что ей достаточно было времени и расстояния для маневра, также указала, что водитель автомашины «<данные изъяты> мог немного сместиться для ухода от столкновения.

        Потерпевший ФИО1. в судебном заседании указал, что Гоголева Ю.Ю. не предлагала ему помощь, полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. в судебном заседании полагал, что вина Гоголевой Ю.Ю. подтверждена материалами дела, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В действиях водителя Гоголевой Ю.Ю. суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Вина Гоголевой Ю.Ю. подтверждается следующими материалами дела: определением 147 ДА № 990978 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 20 001419 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей участвующих в происшествии Гоголевой Ю.Ю., ФИО1, показаниями свидетеля ФИО1., актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 491ж-23,492ж-23, повреждениями на транспортных средствах, видеозаписью с камеры видеорегистратора гр. ФИО1 иными материалами дела.

    Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что в мае 2023 года днем после обеда он с супругой находился в г. Выборге в торговом центре «Кубус», расположенного по адресу г. Выборг Железнодорожный тупик дом 4. Выезжая с парковки на ул. Куйбышева, он управлял личным автомобилем «Газель Бизнес», остановился, так как перед выездом был небольшой затор, в первом ряду перед пересечением стоял легковой автомобиль темного цвета марки «<данные изъяты>», он располагался примерно по центру, на осветительные приборы данного автомобиля внимания не обратил. Он видел, что по улице Куйбышева со стороны Ленинградского шоссе движется ряд автомобилей, расстояние (дистанция) между ними была небольшой, около 20-30 метров, скорость движения была средней для города 50-60 км/ч. В тот момент, когда первый автомобиль проехал мимо выезда с парковки, автомобиль марки «<данные изъяты>» неожиданно начал движение в прямом направлении, с его места было видно, что столкновение неизбежно, так как водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», судя по всему, не видел автомобиль, который двигался по улице Куйбышева. Был слышан звук тормозов и спустя одну-две секунды глухой удар, произошло столкновение транспортных средств. Водители автомобилей, участвующих в ДТП, вышли на проезжую часть, его супруга узнала одного из водителей –ФИО1, он управлял автомобилем, который двигался по ул. Куйбышева. Выехав с парковки, он остановился на улице Куйбышева на противоположной стороне дороги, подошел к Сергею, узнал нужна ли ему помощь, сказал, что происшествие было на его глазах. Спустя некоторое время он покинул место происшествия по своим делам. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», так как при выезде с прилегающей территории она не предоставила преимущество в движении транспортному.

    Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гоголевой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Гоголевой Ю.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновной; отсутствие раскаяния; непринятие мер по возмещению причиненного вреда и ущерба, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в связи с наличием иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гогоевой Ю.Ю. наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Гоголевой Ю.Ю. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации Гоголеву Юлию Юрьевну, Дата года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Гоголева Ю.Ю. должна сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

    Постановление в окончательном виде изготовлено 07 сентября 2023 года.

             Судья                                                                  М.В. Прокопьева