Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-1541/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1796/2023

УИД: 66RS0021-01-2023-001886-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                             13 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Данке Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4).

В обоснование иска указало, что 09.08.2010 между АО «Альфа-Банк» и Данке Г.С. заключен кредитный договор (кредитная карта) ***.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 09.06.2014 частично удовлетворены требования АО «Альфа-Банк». С Данке Г.С. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании *** от 09.08.2010 в размере 108 314 руб. 87 коп.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору *** от 09.08.2010 ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования с ООО Коллекторское агентство «21 век», согласно которому ООО «Экспресс-Коллекшн» уступило право требования задолженности по кредитному договору *** от 09.08.2010 ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании исполнительного листа от 09.06.2014 №2-1071/2014 с Данке Г.С. взыскана задолженность по кредитному договору *** от 09.08.2010 в сумме 111 681 руб. 17 коп., из которых основной долг в размере 95 776 руб. 16 коп., 8 038 руб. 71 коп. – проценты, 4 500 руб. – начисленные неустойки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2016 исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Данке Г.С. процентов за период с 29.05.2013 по 26.02.2016, сумма которых составила 56 585 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, указала, что пропущен срок исковой давности (л.д. 36,46).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

         В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09.08.2010 между АО «Альфа-Банк» и Данке Г.С. заключен кредитный договор (кредитная карта) *** (л.д.16-17).

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 09.06.2014, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (ст.61 ГПК РФ), частично удовлетворены требования АО «Альфа-Банк». С Данке Г.С. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании *** от 09.08.2010 в размере 108 314 руб. 87 коп. (л.д.13-14).

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору *** от 09.08.2010 ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д.18-19).

23.07.2020 ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования с ООО Коллекторское агентство «21 век», согласно которому ООО «Экспресс-Коллекшн» уступило право требования задолженности по кредитному договору *** от 09.08.2010 ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.20-21).

На основании исполнительного листа от 09.06.2014 №2-1071/2014 с Данке Г.С. взыскана задолженность по кредитному договору *** от 09.08.2010 в сумме 111 681 руб. 17 коп., из которых основной долг в размере 95 776 руб. 16 коп., 8 038 руб. 71 коп. – проценты, 4 500 руб. – начисленные неустойки (л.д.12).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.11.2020 заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1071/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Данке Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения (л.д.15).

         При рассмотрении указанного заявления суд установил следующее.

         Согласно ответу ОСП от 19.11.2020 исполнительное производство по делу №2-1071/2014 в отношении должника Данке Г.С. было возбуждено 01.09.2014, исполнительное производство окончено 26.02.2016 по п.1 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, денежные средства по данному производству перечислены взыскателю в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исполнительный лист по делу №2-1071/2014 исполнен полностью.

         Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность в виде неуплаченных процентов за период с 29.05.2013 по 26.02.2016 в размере 56 585 руб. 34 коп.

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.9). Определением мирового судьи от 06.07.2023 в принятии заявления отказано.

Истец обратился в суд в порядке искового производства 04.09.2023 для взыскания с ответчика процентов за период с 29.05.2013 по 26.02.2016 по кредитному договору *** от 09.08.2010 (л.д. 4).

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2016 исполнительное производство по кредитному договору *** от 09.08.2010 окончено в связи с исполнением, следовательно, с 27.02.2016 истец узнал о нарушении права на получение процентов за период с 29.05.2013 по 26.02.2016 по кредитному договору *** от 09.08.2010.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов за период с 29.05.2013 по 26.02.2016 истек 27.02.2019, к мировому судье истец обратился в июле 2023 г., определением мирового судьи от 06.07.2023 в принятии заявления отказано, в суд с настоящим иском обратился 04.09.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

В связи с этим требования истца к Данке Г.С. следует оставить без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░