Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 (2-3114/2023;) ~ М-2636/2023 от 20.11.2023

2-395/2024

24RS0024-01-2023-003558-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.Н.

с участием помощника прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожадей О. С. к Назаренко Д. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кожадей О.С. обратилась в суд с иском к Назаренко Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики, однако они выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, каких либо соглашений относительно пользования принадлежащим Кожадей О.С. на праве собственности жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось.. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Протокольным определением в судебном заседании 07 декабря 23023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Назаренко М.В. и Управление образования администрации г. Канска.

В судебном заседании представитель истца Кожадей О.С. - Цой Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Назаренко Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, представители третьих лиц Управления образования администрации <адрес>, МО МВД России «Канский», а также Назаренко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует удовлетворить, считает, что требования Кожадей О.С. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Кожадей О.С. (добрачная фамилия Назаренко) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно копии выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сведениями из МО МВД России «Канский».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаренко Д.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что он с супругой и сыном проживает в приобретённом ими с использованием материнского капитала жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу. <адрес>, ответчики Назаренко Д.А. и ФИО3 в данном жилом помещении не проживают, бремени по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в жилом помещении не хранят, требования истца о признании их утратившими право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ввиду того, что право пользования ответчиками вышеназванным жилым помещением утрачено, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожадей О. С. (ИНН 245000551424) к Назаренко Д. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Назаренко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Назаренко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 года