Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-175/2023 от 02.03.2023

УИД: 85RS0006-01-2023-000232-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский                              28 марта 2023 г.

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца Степанова В.И., ответчика Степанова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 по иску Степанова Владимира Иннокентьевича к Степанову Николаю Иннокентьевичу, администрации МО «Корсукское» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

    Степанов В.И. обратился в суд с иском к Степанову Н.И., администрации МО «Корсукское» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.

    Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 Завещание последней не составлялось.

    Кроме Истца, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является Степанов Н.И. (родной брат Истца), который на наследственное имущество не претендуют.

    С целью оформления наследственных прав на имущество, Истец обратился к нотариусу, которая в устной форме отказала ему в принятии наследства, в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства.

    Вместе с тем, после смерти матери Истец фактически принял наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным имуществом, как своим собственным.

    Также Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества после смерти матери, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, Истец произвел расходы на погребение матери, взял на хранение ее личные вещи и документы, земельный участок использует по назначению (под сенокос).

    В настоящее время возможности в ином порядке, кроме как судебном, получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, не имеется.

В связи с изложенным, Истец просил включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Установить факт принятия им наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Степанов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в установленный срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как не был осведомлен о таком порядке действий. Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Степанов Н.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, фактические обстоятельства на которых они основаны подтвердил.

Представитель ответчика администрации МО «Корсукское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика – администрации МО «Корсукское».     Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается свидетельством о смерти №).

Свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

В связи с чем, суд находит заявление о включении данного земельного участка в наследственную массу излишне заявленным.

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО5 приходились родителями Степанову В.И.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО6 не заводились.

Сведения об иных наследниках к имуществу умершей ФИО1, материалы дела не содержат.

Из пояснений Истца следует, что он фактически принял спорное наследственное имущества, предпринял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц.

Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Степанов В.И. принял наследство после умершей ФИО1 В состав наследства входят заявленное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд заявленные исковые требования к администрации МО «Корсукское» находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Степанову Н.И. не имеется, каких-либо доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав истца со стороны данного ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования Степанова Владимира Иннокентьевича к администрации МО «Корсукское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия Степановым Владимиром Иннокентьевичем наследства, открывшегося смертью матери ФИО1, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

    Признать за Степановым Владимиром Иннокентьевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.

    В удовлетворении исковых требований к Степанову Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья                                         Г.Д.Альхеев