Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2021 ~ М-647/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-627/2021

УИД: 29 RS 0019-01-2021-000971-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 09 ноября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием истца Самойловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Н.Н. к Самойлову Е.Е., Муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», Акционерному обществу «Онега-Энергия» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных платежей, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Самойлова Н.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, к Самойлову Е.Е., МУП «Онежская управляющая компания», ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», АО «Онега-Энергия» об определении размера начислений в оплате жилищных и коммунальных платежей (отопление, содержание и текущий ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами) по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>, по ? доле за каждым собственником, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований Самойловой Н.Н. указано, что она является собственником ? доли в праве собственности на <Адрес>, расположенную по адресу: <Адрес>. Собственником другой ? доли в квартире является Самойлов Е.Е. Ответчик один проживает в указанной квартире и не является членом семьи истца на основании записи акта о расторжении брака ... от <Дата>. Ответчик не вносит плату за жилое помещение.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ЭкоИнтегратор».

В судебном заседании истец Самойлова Н.Н. просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Самойлов Е.Е. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен.

Представители ответчиков МУП «Онежская управляющая компания», ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», АО «Онега-Энергия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представили.

Представитель ООО «ЭкоИнтегратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что стоимость услуги по обращению с ТКО в месяц для одного проживающего в многоквартирном жилом доме в городских населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек составляет 102 руб. 21 коп. В <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, зарегистрирован один лицевой счет на Самойлову Н.Н., задолженность на <Дата> составляет 15 427 руб. 16 коп. Заявлений от истца о предоставлении отдельных платежей по оплате услуги не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Самойлова Н.Н. и Самойлов Е.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Самойлов Е.Е. проживает и постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Совместно с ответчиком в квартире зарегистрированы, но фактически не проживают истец Самойлова Н.Н., ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения. Ответчик Самойлов Е.Е. пользуются жилищно-коммунальными услугами.

Самойловой Н.Н., на имя которой открыты лицевые счета, производится ежемесячно начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашение об оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось, ответчик отказывается в добровольном порядке оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

Анализ указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к рассматриваемому спору позволяет сделать вывод, что Самойлова Н.Н. и Самойлов Е.Е. имеют права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате. Однако ответчик отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги, соглашения об определении размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не было достигнуто.

В данном случае порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг судом определяется с учетом количества собственников жилого помещения.

На основании изложенного выше суд считает возможным определить размер участия сторон в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, как – 1/2 доля на истца, 1/2 доля на ответчика Самойлова Е.Е. Исковые требования Самойловой Н.Н. об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исполнителями (поставщиками) услуг по содержанию и текущему ремонту является МУП «Онежская УК», по отоплению – АО «Онега-Энергия», по обращению с ТКО - ООО «ЭкоИнтегратор», которые наделены полномочиями по выдаче собственникам жилого помещения Самойловой Н.Н. и Самойлову Е.Е. отдельных платежных документов, поскольку последние имеют право и обязанность самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.

Таким образом, исковые требования Самойловой Н.Н. об обязании ответчиков МУП «Онежская УК», АО «Онега-Энергия», ООО «ЭкоИнтегратор» заключить с Самойловой Н.Н. и Самойловым Е.Е. отдельные соглашения, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за услуги по отоплению, содержанию и текущему ремонту, обращению с твердыми коммунальными отходами, и выдать им отдельные платежные документы на оплату указанных услуг подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Самойловой Н.Н. к ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» не оказывает услуги по обращению с ТКО на территории Архангельской области.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, от взыскания которой истец отказалась, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Самойловой Н.Н. к Самойлову Е.Е., Муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», Акционерному обществу «Онега-Энергия» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных платежей, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы – удовлетворить частично.

Определить размер начислений в оплате жилищных и коммунальных платежей (отопление, содержание и текущий ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами) по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>, в следующих долях: 1/2 доля для Самойловой Н.Н., 1/2 доля для Самойлова Е.Е..

Обязать МУП «Онежская управляющая компания», АО «Онега-Энергия», ООО «ЭкоИнтегратор» заключить с Самойловой Н.Н. и Самойловым Е.Е. отдельные соглашения, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за услуги по отоплению, содержанию и текущему ремонту, обращению с твердыми коммунальными отходами, и выдать им отдельные платежные документы на оплату указанных услуг.

В удовлетворении исковых требований Самойловой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись А.А. Кузнецов

...

...