Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2020 ~ М-1479/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-2207/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2020 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании доплаты по договору купли-продажи от 31.01.2019 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля от 31.01.2019 № в размере 346 000 руб.

Представитель ФИО2 и представитель ФИО1 в судебном заседании оставили на усмотрение суда вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из пункта 5.7 договора купли-продажи автомобиля от 31.01.2019 №, заключенного между сторонами по делу, в случае, пли стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, и недействительным не признано.

В судебном заседании было установлено, что дело принято Октябрьским судом Санкт-Петербурга с нарушением подсудности, поскольку договором определена подсудность спора иному суду, и при таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение Московского районного суда Санкт-Петербурга (196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28-29, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля от 31.01.2019 № по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья:                             Литвиненко Е.В.